ΒΡΑΧΥ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ

♠ Posted by freegoldendawn at 8:59 μ.μ.

Τετάρτη, 16 Δεκεμβρίου 2015

Η δοθείσα κατάθεση της αστυνομικού Αγγελικής Λεγάτου προξενεί πραγματική εμβροντησία - σοκ: «Ο Παύλος Φύσσας ήταν ο πιο νευρικός και επιθετικός απ' όλους! Ήταν αδύνατο να τον κάνω καλά»

«Τα ΜΜΕ έχουν πει πολλά ψέματα για το συμβάν» κατέθεσε η μάρτυρας

Χαρακτήρισε «διαπληκτισμό» το επεισόδιο και δήλωσε ότι οι αστυνομικοί δεν είναι επαρκώς εκπαιδευμένοι. Η αστυνομικός δέχθηκε κυριολεκτικά αφόρητο διαρκές «pressing» από την Έδρα για το αν έκαναν το καθήκον τους οι συνάδελφοί της. Όμως η εικόνα για το συμβάν που παρουσίασε ήταν εντελώς διαφορετική από αυτή που προβάλουν τα ΜΜΕ. Σύμφωνα με την αστυνομικό οι εμπλεκόμενοι στο επεισόδιο είχαν γίνει ένα κουβάρι. Επίσης αποκάλυψε πως μετά το περιστατικό συγκεντρώθηκε κόσμος στο σημείο, που δεν ήταν φιλικός προς την αστυνομία.

Η Έδρα άσκησε ιδιαίτερη πίεση στη μάρτυρα και οι ερωτήσεις ήταν καταιγιστικές. Ιδιαιτέρως τονίστηκε η χαλαρή στάση των αστυνομικών. «Δεν μπορούσατε να πυροβολήσετε στον αέρα;» ρώτησε η Πρόεδρος. Η Έδρα επέμεινε και τόνισε με τις ερωτήσεις της ότι η ομάδα ΔΙΑΣ θα μπορούσε να είχε δώσει τέλος στο επεισόδιο, ώστε αυτό να μην κατέληγε στον φόνο του Παύλου Φύσσα. Η αστυνομικός αρκέστηκε να πει πως οι συνάδελφοί της δεν είναι επαρκώς εκπαιδευμένοι.

Η κατάθεσή της θα συνεχιστεί αύριο με τις υπόλοιπες ερωτήσεις της πολιτικής αγωγής και με τους συνηγόρους υπεράσπισης.

Πέμπτη, 17 Δεκεμβρίου 2015

Κατάθεση η οποία ανατρέπει άρδην όλα τα δεδομένα για τη δολοφονία Φύσσα - ΟΙ ΔΙΑΛΟΓΟΙ ΦΩΤΙΑ ΤΗΣ ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ

-  Γιατί δεν πιάσατε πρώτα τον Ρουπακιά, τον πιο κοντινό σε εσάς και πιάσατε τον Φύσσα;

- Εγώ ήθελα να σταματήσω τον καβγά. Πίστευα ότι ο Φύσσας τον προκαλούσε, επειδή φώναζε και έβριζε τον Ρουπακιά. Ενώ τον Ρουπακιά δεν τον άκουσα να λέει κάτι.

 - Για ποιο λόγο συλλάβατε μόνο τον Ρουπακιά και όχι κάποιον από τους υπόλοιπους.  

- Δεν μπορούσαμε να συλλάβουμε και τα 40-50 άτομα, γιατί δεν τα είδαμε να διαπράττουν κάτι. Δεν είχε διαπραχθεί κάποια αξιόποινη πράξη. Να τους πιάναμε επειδή έτρεχαν; Εμείς το δράστη συλλάβαμε.

Συνεχίστηκε σήμερα η κατάθεση της μάρτυρας αστυνομικού Αγγελικής Λεγάτου. Από τα λεγόμενά της ανατρέπονται όλα τα δεδομένα και η εικόνα που είχαν δημιουργήσει τα ΜΜΕ σχετικά με τη δολοφονία Φύσσα. Σύμφωνα με την αστυνομικό, στο σημείο της συμπλοκής βρισκόταν μόνον ο Φύσσας και ο Ρουπακιάς. Κανένα άλλο πρόσωπο δε συμμετείχε στη συμπλοκή που οδήγησε στο θάνατο του μουσικού. Στη συμπλοκή αυτή επιτιθέμενος ήταν ο Φύσσας και αμυνόμενος ο Ρουπακιάς! Η συγκεκριμένη κατάθεση ανατρέπει συνολικά την υπόθεση της εγκληματικής οργάνωσης. Ας δούμε όλους τους αποκαλυπτικούς διαλόγους της σημερινής συνεδρίασης:

(Π: Πρόεδρος - Δ: Δικηγόρος)

Δ: Θέλω να μου πείτε για ποιο λόγο συλλάβατε μόνο τον Ρουπακιά και όχι κάποιον από τους υπόλοιπους.

 
ΛΕΓΑΤΟΥ: Δεν μπορούσαμε να συλλάβουμε και τα 40-50 άτομα, γιατί δεν τα είδαμε να διαπράττουν κάτι. Εμείς το δράστη συλλάβαμε.
Δ: Ανήκαν όλοι στη Χρυσή Αυγή; Δηλαδή οι 4 ή οι 15-20 ή οι 50 ήτανε της ιδίας οργανώσεως;

Π: Είστε σε θέση εσείς να πείτε αν ήταν της ίδιας οργανώσεως όπως ακριβώς σας ρωτάει ο κύριος συνήγορος;

ΛΕΓΑΤΟΥ: Όχι δεν μπορώ να πω.

 Δ: Είδατε άτομα συγκεντρωμένους σαν ομάδα, να στέκονται στο απέναντι πεζοδρόμιο από αυτό που ήταν ο Ρουπακιάς;

ΛΕΓΑΤΟΥ: Όχι δεν είδα.

ΛΕΓΑΤΟΥ: Εφόσον έβγαλα την αστυνομική ράβδο σταματήσανε τα 4 αυτά άτομα και φύγανε. Συνέχισε μόνο ο Φύσσας με το Ρουπακιά.

Δ: Αυτοί οι 2 που συνέχισαν να χτυπιούνται ποιοι ήσαν δηλαδή;

ΛΕΓΑΤΟΥ: Ο Φύσσας με τον Ρουπακιά.

Δ: Αντηλάσσοντο εκατέρωθεν δηλαδή γροθιές, κλωτσιές και ό, τι άλλο; Γρονθοκοπήματα; Εκατέρωθεν δηλαδή; Και από τις δύο πλευρές;

ΛΕΓΑΤΟΥ: Από μακριά δεν μπορούσα να διακρίνω. Γιατί ήταν και τα υπόλοιπα άτομα.

Δ: Αφού λέτε ότι συνέχισαν να χτυπιούνται οι 2 αυτοί. Δεν είδατε; Πώς συνέχισαν δηλαδή να χτυπιούνται; Κατά ποίον τρόπο;

ΛΕΓΑΤΟΥ: Είδα χέρια, κλωτσιές..

Δ: Πώς;

ΛΕΓΑΤΟΥ: Είδα κάποιες κλωτσιές, κάποια χέρια να φεύγουνε…

Δ: Δηλαδή μόνο από τη μία πλευρά του Ρουπακιά ή και από την άλλη πλευρά του Φύσσα;

ΛΕΓΑΤΟΥ: Και από τις δύο.

Δ: Επιμένω. Υπήρχε δίπλα σας εγγύτερα,  ο Ρουπακιάς και πιο πίσω ο Φύσσας. Εγγύτερα ήταν ο Ρουπακιάς. Αυτό είναι δεδομένο. Γιατί λοιπόν όπως μας λέτε δεν πιάσατε πρώτα τον Ρουπακιά για να τον τραβήξετε και πιάσατε τον Φύσσα;

ΛΕΓΑΤΟΥ: Σας το έχω πει για ποιον λόγο τραβήξαμε τον Φύσσα πρώτα.
Δ: Μας λέτε ότι αυτόν που πιάνουμε πρώτο…

ΛΕΓΑΤΟΥ: Δίπλα ήτανε και οι δύο.

Δ: Γιατί επομένως δεν πιάσατε πρώτα τον Ρουπακιά τον πρώτο, τον πιο κοντινό σε εσάς και πιάνετε τον Φύσσα, δηλαδή τον δεύτερο;

ΛΕΓΑΤΟΥ: Σας είπα για ποιον λόγο. Γιατί ο Φύσσας ήταν πιο εξαγριωμένος.

Δ: Με ποιο κριτήριο, από ποιο στοιχείο θέλατε να ξεπεράσετε το Ρουπακιά και να πάτε στον Φύσσα; Πιστεύατε ότι θα κάνει ζημιά ο Φύσσας σε αυτόν που χτυπούσε;

ΛΕΓΑΤΟΥ: Δεν ήξερα αν θα έκανε ζημιά. Εγώ ήθελα να σταματήσω τον καβγά. Πίστευα ότι ο Φύσσας τον προκαλούσε, επειδή φώναζε και έβριζε τον Ρουπακιά. Ενώ τον Ρουπακιά δεν τον άκουσα να λέει κάτι.  

Τρίτη, 22 Δεκεμβρίου 2015

Αστυνομικός Μπάγιος (ομάδα ΔΙΑΣ): «Αντιμετωπίσαμε συμπλοκή μεταξύ δύο ατόμων - Δεν υπήρχε οργανωμένη ομάδα»"

Στη σημερινή 41η συνεδρίαση του Δικαστηρίου, ξεκίνησε η κατάθεση του Δημήτρη Μπάγιου, αστυνομικού της ομάδας ΔΙΑΣ. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι το αρχικό σήμα που πήραν από το κέντρο της αμέσου δράσεως μιλούσε για επεισόδιο στην καφετέρια «Κοράλλι». Φθάνοντας εκεί μετά από 2-3 λεπτά, είδε άτομα χωρίς ρόπαλα. Αυτό σημαίνει ότι δεν επιβεβαιώνεται ο ισχυρισμός της πολιτικής αγωγής για οπλισμένη ομάδα-«τάγμα εφόδου» που επιτέθηκε στην παρέα του Παύλου Φύσσα.


Βγαίνοντας στην οδό Τσαλδάρη, είδε τον Φύσσα να τσακώνεται με τον Ρουπακιά, όχι όμως άλλα άτομα που να παραπέμπουν σε Χρυσαυγίτες.
Χαρακτηριστικοί είναι οι διάλογοι:

«Πρόεδρος: Φθάνετε λοιπόν στη συμβολή Κεφαλληνίας και Τσαλδάρη. Τι βλέπετε;
Μπάγιος: Τους συναδέλφους μου που τρέχουνε.
Πρόεδρος: Άλλο τίποτε;
Μπάγιος: Κόσμο άσχετο, περαστικοί. Δύο εδώ, δύο εκεί, απλός κόσμος, είναι πολυσύχναστος δρόμος η Τσαλδάρη.
Πρόεδρος: Τι άλλο είδατε;
Μπάγιος:  Συνεχίζω να τρέχω προς το σημείο.
Πρόεδρος: Δηλαδή εκτός από τους συναδέλφους σας να τρέχουν, άλλο τίποτα δεν είδατε;
Μπάγιος: Εκείνη τη στιγμή όχι. Με το που πέρασα τη νησίδα, είδα τους συναδέλφους μου το Δεληγιάννη με τη Λεγάτου να τραβάνε το Φύσσα δεξιά και ο Ρώτας με τον Τσολακίδη ήταν αριστερά σε ένα άλλο άτομο (το Ρουπακιά). Και τους είπε εκείνη τη στιγμή ο Φύσσας «όχι εμένα ρε παιδιά, αυτός ο πούστης με μαχαίρωσε».»

Μετά από λίγη ώρα ο αστυνομικός αισθάνθηκε αδιαθεσία και ζήτησε να γίνει διακοπή λίγων λεπτών.

Αμέσως μετά την απομάκρυνσή του από το βήμα, ο μάρτυρας έχασε τις αισθήσεις του και του προσφέρθηκαν οι πρώτες βοήθειες.

Η Δίκη συνεχίζεται αύριο 23-12-2015 με την τελευταία συνεδρίαση για το έτος 2015.   

Τετάρτη, 23 Δεκεμβρίου 2015

Αστυνομικός Μπάγιος: "Συλλάβαμε το δράστη - Οι άλλοι δεν έπαιξαν κανένα ρόλο στο περιστατικό"

Στη σημερινή συνεδρίαση συνεχίστηκε η κατάθεση του Δημήτρη Μπάγιου, αστυνομικού της ομάδας ΔΙΑΣ. Αρχικά, ο μάρτυρας απάντησε σε ερωτήσεις της Προέδρου και των Εισαγγελέων. Στη συνέχεια έκαναν ερωτήσεις οι δικηγόροι της πολιτικής αγωγής. Η αμηχανία των δικηγόρων πολιτικής αγωγής ήταν εμφανής, καθώς παρά τις επίμονες προσπάθειές τους, από την κατάθεση του μάρτυρα δεν προέκυπτε κανένα στοιχείο που να δείχνει οργανωμένη επίθεση.

Του έκαναν συνεχώς τις ίδιες και τις ίδιες ερωτήσεις, αλλά αυτός τόνισε επανειλημμένα ότι δεν είδε να υπάρχει κοινή δράση του Ρουπακιά με κάποιο άλλο άτομο ή άτομα.

Ακολουθούν αποσπάσματα από τη συνεδρίαση:

«Μπάγιος: Εμείς φτάσαμε όσο πιο γρήγορα μπορούσαμε και συλλάβαμε το δράστη…

Πρόεδρος: Είδατε να βγαίνει κανένας άλλος από το αυτοκίνητο;

Μπάγιος: Όχι πλην του Ρουπακιά δεν υπήρχε κανένας άλλος.

Πρόεδρος: Επιχείρησε κανένας να αποτρέψει τη σύλληψη του Ρουπακιά;

Μπάγιος: Όχι, κανένας. Στο σημείο εκεί κοντά δεν ήρθε κανένας.

Πρόεδρος: Ακούσατε κανέναν έστω από μακριά να φωνάζει, κάτι να λέει;

Μπάγιος: Δεν άκουσα κάτι.

Πρόεδρος: Δηλαδή η σύλληψη του Ρουπακιά ήταν κάτι εύκολο; Δεν είχε καμιά δυσχέρεια;

Μπάγιος:  Όχι δεν μας δυσκόλεψε. Εκείνη τη στιγμή θα μπορούσε κάποιος να επιχειρήσει να τον πάρει από τα χέρια μας, αλλά δεν ήρθε.
Πρόεδρος: Ο ίδιος έφερε κάποια αντίσταση;
Μπάγιος: Όχι, δεν έφερε καθόλου αντίσταση.

………………………………..

Εισαγγελέας: Είδατε 50 άτομα. Κινδύνευε κάποιος από αυτούς;
Μπάγιος: Εκείνη τη στιγμή από αυτά τα άτομα δεν υπήρχε κίνδυνος για κάποιον άλλον. Δεν μου ζήτησε κάποιος να τον βοηθήσω.

Εισαγγελέας: Αυτά τα άτομα πώς ήσαν; Ήσαν συντεταγμένα; Είδατε κάποιον επικεφαλής που να έδινε εντολές;

Μπάγιος: Ήτανε σκόρπιοι μέσα στο χώρο. Για επικεφαλής δεν αντιλήφθηκα. Δεν ήταν συντεταγμένοι. Ήταν ένας εδώ, ένας εκεί.

Εισαγγελέας: Αυτά τα άτομα τι ρόλο διαδραμάτισαν στο περιστατικό της δολοφονίας;

Μπάγιος: Εγώ προσωπικά δεν τους είδα να παίζουν κάποιο ρόλο εκείνη τη στιγμή.

 
Εισαγγελέας: Εσείς αναγνωρίζετε κάποιο άτομο από αυτά τα παρόντα που είναι στο ακροατήριο αυτή τη στιγμή;

Μπάγιος: Μόνο το Ρουπακιά.

Εισαγγελέας: Κανέναν άλλο άτομο δεν αναγνωρίζετε;

Μπάγιος: Όχι.

…………………………………………..

Πολιτική Αγωγή: Τόσο δυνατά φώναζε ο Παύλος, που μπορούσατε και εσείς να ακούτε τι έλεγε;

Μπάγιος: Ναι φώναζε. Ήταν εξαγριωμένος.

Πολιτική Αγωγή: Αυτό το περιστατικό όπως το ζήσατε από την αρχή μέχρι το τέλος, μέχρι τη στιγμή δηλαδή της σύλληψης του Ρουπακιά, έχει καταγραφεί στη συνείδησή σας ως ενιαίο περιστατικό ή ως δύο ανεξάρτητα περιστατικά; Είναι οι ίδιοι άνθρωποι που εμπλέκονται ή δεν έχουν καμία σχέση όλοι αυτοί που έχετε δει από την αρχή μέχρι το τέλος;

Μπάγιος: ο Ρουπακιάς δεν είχε σχέση με τους άλλους. Ούτε στην εικόνα ούτε σε κάτι άλλο.

Πολιτική Αγωγή: Αυτό πού το ξέρετε;
Μπάγιος: Το είδα.»

Η δίκη διακόπηκε στις 14:00 το μεσημέρι για την επόμενη συνεδρίαση που θα γίνει στις 11 Ιανουαρίου 2016.

Κυριακή, 3 Ιανουαρίου 2016

"Δεν πάει όπως θα θέλαμε η δίκη της Χρυσής Αυγής" σύμφωνα με το κυριακάτικο Βήμα

Εντύπωση προκαλεί το πρόσφατο (03/01) δημοσίευμα του κυριακάτικου Βήματος, όσον αφορά στην εξέλιξη της Δίκης της Χρυσής Αυγής. Η αναλυτική, ολοσέλιδη  περιγραφή της ακροαματικής διαδικασίας από την δημοσιογράφο της εν λόγω εφημερίδας, απέχει παρασάγγας από το γνωστά, προκλητικά. Εμπρηστικά και δόλια εξακολουθητικά δημοσιεύματα στα οποία μας είχαν συνηθίσει τα παπαγαλάκια των ΜΜΕ, όταν αναμασούσαν οποιαδήποτε συκοφαντία, κατηγορία, ύβρη και ψεύδος εστόχευε κατά της Χρυσής Αυγής.

Δεδομένου μάλιστα του γεγονότος ότι η ως άνω εφημερίδα του ΔΟΛ πρωτοστατούσε σε εκείνη την αλήστου μνήμης εκστρατεία λάσπης με τις γνωστές αναφορές σε …. αμνοερίφια, μουσεία-οπλοστάσια, μοναστήρια-γιάφκες και άλλα ανυπόστατα, απαράδεκτα ή γραφικά, είναι αξιοσημείωτο, αν μη τι άλλο,  το διαφορετικό «ύφος» του  συγκεκριμένου δημοσιεύματος.

Η συντάκτης του δημοσιεύματος, αναγκάζεται να παραδεχθεί το   γεγονός ότι η ακροαματική διαδικασία έχει προσλάβει πλέον σαφή πολιτικά χαρακτηριστικά και οι πολιτικές αναφορές και οι πολιτικού περιεχομένου αντιπαραθέσεις ,αναφορές και η επιχειρηματολογία μεταξύ των διαδίκων πλέον υπερτερούν έναντι του «ποινικού χαρακτήρα» των όσων αποτελούν αντικείμενα εξέτασης από τους παράγοντες της δίκης.

Παρά  το ότι η δημοσιογράφος προσπαθεί να αποδώσει την συγκεκριμένη διαπίστωση στο ότι αρκετοί εκ των κατηγορουμένων είναι βουλευτές πολιτικού κόμματος, εντούτοις η αληθινή εξήγηση είναι απλούστατη:

Η ακροαματική διαδικασία θα εστιάζει όλο και περισσότερο σε αντιδικίες πολιτικής φύσεως και μάλιστα με πρωτοβουλία της πολιτικής αγωγής, διότι ουδείς θα μπορέσει να αποδείξει τις αποδιδόμενες κατηγορίες εάν κρίνει τα πραγματικά περιστατικά της υπό κρίσιν υποθέσεως αυστηρά και μόνο  από νομική και ποινική σκοπιά, για τον απλούστατο λόγο ότι τα ποινικής φύσεως δεδομένα της δικογραφίας είναι ανεπαρκή για να  οδηγήσουν σε καταδίκες. Ουδείς εκ των συνηγόρων της πολιτικής αγωγής, θα ασχολούνταν με το ποια είναι η γνώμη του οποιουδήποτε μάρτυρα για τον… Χίτλερ, εάν θα είχε την δυνατότητα να στοιχειοθετήσει από ποινικής σκοπιάς το εφεύρημα της «εγκληματικής οργάνωσης».

Πλέον η ακροαματική διαδικασία γυρίζει «μπούμερανγκ» εις βάρος των διωκτών της Χρυσής Αυγής. Διότι η αυστηρή και απαρέγκλιτη τήρηση των διατάξεων του ποινικού κώδικα και της ποινικής δικονομίας, πλέον δεν αφήνει κανένα περιθώριο παραποίησης της πραγματικότητας και κατασκευής ενόχων, όπως είχε συμβεί πολλάκις στην προδικασία. Αυτός είναι και ο λόγος που ακόμα και οι  συκοφάντες αναγκάζονται κάποιες φορές να «λειάνουν» τον λόγο τους, προσπαθώντας-μάταια- να αποφύγουν τον ολοκληρωτικό εξευτελισμό τον οποίο θα υποστούν την στιγμή της αθώωσης. 

Δευτέρα, 11 Ιανουαρίου 2016

«Ήταν καβγάς ανάμεσα σε δύο άτομα, τον Φύσσα και τον Ρουπακιά» κατέθεσε ο ειδικός φρουρός Μπιάγκης

Με καταθέσεις αστυνομικών της ομάδας ΔΙΑΣ συνεχίστηκε σήμερα η δίκη της Χρυσής Αυγής στην πρώτη συνεδρίαση του νέου έτους. Ο Δημήτρης Μπάγιος ολοκλήρωσε την κατάθεσή του απαντώντας σε ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης και στη συνέχεια ήλθε ο Ανδρέας Μπιάγκης, επίσης ειδικός φρουρός που υπηρετεί από τον Απρίλιο του 2012 στην ομάδα ΔΙΑΣ. Κανονικά επρόκειτο να εξεταστεί ένας από τους φίλους του Φύσσα, ο Νικόλαος Μαντάς, ο οποίος όμως δεν προσήλθε λόγω ασθένειας.
Ο Μπιάγκης υποστήριξε στην κατάθεσή του ότι ο Φύσσας με τον Ρουπακιά έπαιζαν ξύλο οι δυο τους. Η συμπλοκή γινόταν μεταξύ τους. «Είδα να χτυπιούνται με χέρια και πόδια» δήλωσε χαρακτηριστικά όταν ρωτήθηκε από την Πρόεδρο. Πρόκειται για ακόμα ένα στοιχείο που δείχνει ότι είναι τελείως σαθρά τα όσα αναφέρονται στο κατηγορητήριο περί τάγματος εφόδου και οργανωμένης δολοφονίας. Παραθέτουμε αυτούσιους τους διαλόγους:

«ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Όταν φτάσαμε είδα 40-50 άτομα στην Παύλου Μελά. Αυτά τα άτομα απλά στέκονταν. Δεν ήταν παρατεταγμένα. Μας είχανε πει ότι είχανε ρόπαλα. Εγώ βασικά δεν είδα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κρατούσανε κάτι στα χέρια τους;
ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Εγώ δεν είδα κάτι να κρατάνε.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ένα λεπτό. Το σήμα μιλούσε για ρόπαλα. Είδατε εσείς ρόπαλα;
ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Εγώ δεν είδα, όχι.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Τα άτομα ήταν παρατεταγμένα;
ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Όχι. Δεν ήταν σε παράταξη. Δύο περίπου λεπτά αφότου είχαμε φτάσει, 15-20 άτομα από αυτά αρχίσανε να τρέχουν προς την Τσαλδάρη. Εμείς τρέξαμε από πίσω τους. Όταν εγώ έφτασα στη συμβολή Κεφαλληνίας και Τσαλδάρη, έστριψα και βλέπω στο απέναντι πεζοδρόμιο να γίνεται μια συμπλοκή μεταξύ 4-5 ατόμων, ήταν ένα μπουλούκι και έβλεπα μόνο χέρια-πόδια, και κατάλαβα ότι εκεί πέφτει ξύλο. Είδα ότι παίζανε ξύλο.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Στο άλλο πεζοδρόμιο απέναντι από αυτούς που παίζανε ξύλο είδατε κάποιον;
ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Στο απέναντι πεζοδρόμιο δεν είδα κανένα άλλον. Μόνο τους συναδέλφους μου που έτρεχαν στην Τσαλδάρη προς το σημείο της συμπλοκής.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εκτός από αυτό. Άλλους συγκεντρωμένους είδατε; Στην Τσαλδάρη, στο οδόστρωμα, στα πεζοδρόμιά της.
ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Αρνητικώς. Δεν είδα άλλους. Τα 15-20 άτομα που είδα να τρέχουνε από την Παύλου Μελά, είχανε φύγει. Είχανε σπάσει στα στενά.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αυτοί οι 15-20 κοιτάξατε πού πήγανε;
ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Εγώ με το που στρίβω τη γωνία είδα μόνο συναδέλφους. Οι οποίοι πηγαίνανε απέναντι.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Είσαστε σε θέση να πείτε αν αυτοί οι 5 που είδατε απέναντι να χτυπιούνται, είναι από τους 15-20;
ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Αυτοί οι 5 που παίζανε ξύλο εκεί, δεν πρέπει να ήτανε από αυτούς τους 15-20 που ξεκινήσαν να τρέχουνε από την Παύλου Μελά. Οι συνάδελφοι ήτανε κοντά σε αυτούς. Δεν θα αφήνανε να πέσει ξύλο ανάμεσα σε 5 άτομα.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Πού πήγαν οι 15-20;
ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Οι 15-20 πρέπει να φύγανε και να στρίψανε στα στενά.
ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Πάντως αυτούς φτάσατε στη συμβολή και δεν τους είδατε μετά;
ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Όχι. Ουσιαστικά από ό,τι φάνηκε ο καβγάς ήτανε ανάμεσα σε δύο, τον Ρουπακιά και το Φύσσα. Με το που πέρασαν οι 4 συνάδελφοι απέναντι, οι 5 που χτυπιούνταν σπάσανε. Με το που περάσανε δηλαδή και πλησιάσανε οι συνάδελφοι οι 3 φύγανε και μείνανε 2, ο Ρουπακιάς με το Φύσσα. Εγώ είδα τους 3 να φεύγουνε από εκείνο το σημείο και είδα μόνο δύο άτομα να συνεχίζουν να συμπλέκονται. Ουσιαστικά από ό, τι φάνηκε ο καβγάς ήτανε ανάμεσα σε δύο, τον Ρουπακιά και το Φύσσα. Οι 3 όταν αντιλήφθηκαν τους συναδέλφους μου που πηγαίνανε εκεί, φύγανε.»

Η δίκη συνεχίζεται αύριο Τρίτη 12 Ιανουαρίου και ώρα 10:00π.μ.

Δίκη Χρυσής Αυγής -25/5

Μετά από διακοπή περίπου 4,5 μηνών, λόγω της αποχής των δικηγόρων, ξεκίνησε και πάλι σήμερα (25/05) η δίκη των κατηγορουμένων για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής.

Στο εδώλιο κάθισαν μόλις έξι από τους συνολικά 68 κατηγορούμενους, μεταξύ των οποίων δεν ήταν ο Γιώργος Ρουπακιάς καθώς επέλεξε να παραμείνει στο σπίτι του όπου βρίσκεται σε κατ' οίκον περιορισμό μετά την αποφυλάκιση του λόγω λήξης του ανώτατου ορίου της προσωρινής κράτησης της.

Στις πίσω θέσεις της δικαστικής αίθουσας βρισκόταν η οικογένεια του Παύλου Φύσσα.

Από την πλευρά της υπεράσπισης η πλειονότητα των συνηγόρων δήλωσε ότι απέχει των καθηκόντων της. Ωστόσο, οι συνήγοροι υπεράσπισης, μέλη των Συλλόγων Αθήνας και Πειραιά, διευκρίνισαν πως δεσμεύονται από την απόφαση για άδεια αν και δεν τους κοινοποιήθηκε εγγράφως.

Μάλιστα, υπεβλήθη και ένσταση «κατά πόσο εκδόθηκε νομότυπα η άδεια και κατά πόσο η γνωστοποίηση που δεν έγινε στην υπεράσπιση, τηρεί τις προϋποθέσεις του νόμου». Και αυτό γιατί όπως λένε οι άδειες δόθηκαν με την αιτιολογία ότι υπάρχουν κρατούμενοι, γεγονός που δεν ισχύει. Μάλιστα, είπαν πως θα προχωρήσουν «σε αίτηση ανάκλησης των αδειών καθώς δεν εμπίπτει στο πλαίσιο χορήγησης».

Ο συνήγορος του Γιώργου Ρουπακιά δήλωσε πως απέχει καθώς δεν δεσμεύεται από τις αποφάσεις που έχουν στα χέρια τους οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής ενώ συνήγοροι υπεράσπισης, μέλη των Συλλόγων Θεσσαλονίκης και Λάρισας, είπαν πως δεν έχουν λάβει άδεια.

Η εισαγγελέας της Έδρας εισηγήθηκε να διοριστούν δικηγόροι ώστε να προχωρήσει η δίκη και πρότεινε να απορριφθεί το αίτημα της υπεράσπισης διευκρινίζοντας ότι το δικαστήριο δεν μπορεί να ελέγξει αν οι άδειες έχουν κοινοποιηθεί στους συνηγόρους υπεράσπισης.

Σε ότι αφορά τον κατηγορούμενο Γιάννη Άγγο, ο οποίος δήλωσε πως δεν έχει συνήγορο υπεράσπισης, γεγονός που αποτελούσε έναν ακόμη λόγο για διακοπή της δίκης, η εισαγγελική λειτουργός πρότεινε και πάλι να διοριστεί δικηγόρος.

Στη συνέχεια οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής επικαλέστηκαν δήλωση του Πρόεδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης σύμφωνα με την οποία τα μέλη του Συλλόγου του, δεσμεύονται στην περίπτωση που έχει δοθεί άδεια για να παραστούν σε δίκη συνήγοροι άλλων Πρωτοδικείων.

Τελικά, το Δικαστήριο απέρριψε τις ενστάσεις υπογραμμίζοντας πως «η άδεια των Συλλόγων δίνεται για την υπόθεση και όχι για τον κάθε συνήγορο ξεχωριστά».

Η Πρόεδρος ανακοίνωσε ότι το δικαστήριο διορίζει συνηγόρους στους κατηγορούμενους που δεν έχουν, δικηγόρους οι οποίοι ήδη παρίστανται στην υπόθεση.

Ωστόσο, οι συνήγοροι προέβαλαν αντιρρήσεις δηλώνοντας κώλυμα με αποτέλεσμα η Πρόεδρος να προχωρήσει σε νέους διορισμούς. Και αυτή τη φορά οι συνήγοροι που διορίστηκαν ήταν στα Έδρανα της υπεράσπισης ωστόσο και πάλι υπήρξαν αντιδράσεις με τους δικηγόρους να αρνούνται τους διορισμούς. Αίσθηση προκάλεσε το γεγονός ότι ρωτήθηκαν όλοι οι συνήγοροι υπεράσπισης οι οποίοι απάντησαν «όχι» με αποτέλεσμα η Πρόεδρος να υποχρεωθεί να κάνει χρήση του καταλόγου με τα ονόματα δικηγόρων που δεν παρίστανται στον ακροατήριο.

Το δικαστήριο διέκοψε για αύριο Πέμπτη, οπότε και θα έρθουν στο ακροατήριο οι νέοι δικηγόροι οι οποίοι διορίστηκαν.

Πέμπτη, 26 Μαΐου

Σε αδιέξοδο βρίσκεται για ακόμη μία φορά η δίκη για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής, η οποία συνεχίζεται με... αλλεπάλληλες διακοπές. Ύστερα από διαδικασία λίγων λεπτών, η δίκη το πρωί διέκοψε για τη Δευτέρα, 30 Μαΐου.

Με την έναρξη της διαδικασίας ο κατηγορούμενος Γιώργος Σταμπέλος, ο οποίος χθες επικαλέστηκε κώλυμα της συνηγόρου του λόγω της αποχής των δικηγόρων, προσκόμισε δήλωση με την οποία η συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου ενημερώνει το δικαστήριο πως δεν έλαβε άδεια παράστασής της στη δίκη από τον Δικηγορικό Σύλλογο Λάρισας και ως εκ τούτου ο αυτεπάγγελτος διορισμός άλλου υπερασπιστή του εντολέα της είναι άκυρος, καθώς ο ίδιος δεν ζήτησε κάτι τέτοιο. Η δικηγόρος ζήτησε τη διακοπή της δίκης έως ότου λυθεί το θέμα, ώστε να μπορεί να παρασταθεί για τον εντολέα της.

Το δικαστήριο όμως απέρριψε το αίτημα με ανάλογη πρόταση της εισαγγελέως Έδρας και διέκοψε τη διαδικασία προκειμένου να ενημερωθεί επί της δικογραφίας ο ένας εκ των δικηγόρων που διορίστηκαν χθες αυτεπαγγέλτως, ο οποίος δήλωσε πως αποδέχεται κατ' αρχάς τον διορισμό του, αν και -όπως είπε- ο κατηγορούμενος Σταμπέλος τού ξεκαθάρισε από χθες πως δεν τον αποδέχεται, καθώς έχει δικηγόρο.

Η πολιτική αγωγή σχολιάζοντας με γραπτή δήλωσή της την όλη κατάσταση με τη στάση της υπεράσπισης αναφέρεται σε «μεθοδεύσεις των κατηγορουμένων χρυσαυγιτών για παρέλκυση της δίκης», ενώ αποδίδει «υποκριτικό χαρακτήρα» σε δηλώσεις τους περί «διακαούς επιθυμίας τους» για επιτάχυνση της δίκης.

Δευτέρα, 30 Μαΐου 2016

Για τις 3 Ιουνίου διέκοψε η δίκη της Χρυσής Αυγής στον Κορυδαλλό. Το δικαστήριο είχε διορίσει αυτεπαγγέλτως συνηγόρους σε κατηγορούμενους (ύστερα από προβλήματα που είχαν προκληθεί σε σχέση με άδειες από δικηγορικούς συλλόγους, λόγω της αποχής του κλάδου για το Ασφαλιστικό), οι οποίοι ζήτησαν προθεσμία για να ενημερωθούν περί τη δικογραφία. Οι δυο συνήγοροι αιτήθηκαν προθεσμία δυο μηνών, πλην όμως η Πρόεδρος έκρινε ότι η δίκη μπορεί ως συνεχιστεί την Παρασκευή.

Μάλιστα προκάλεσε εντύπωση στους παρευρισκόμενους στη δικαστική αίθουσα των φυλακών Κορυδαλλού, η δήλωση της κ. Λεπενιώτη σχετικά με τη ροή της δίκης για την εγκληματική οργάνωση.

Η Πρόεδρος ανακοίνωσε πως μέσα στον Ιούνιο δόθηκαν από τον προϊστάμενο της τριμελούς Διοίκησης του Εφετείου, Νικόλαο Δαύρο, μόνο πέντε δικάσιμοι παρά της συνεχείς εκκλήσεις της για επιτάχυνση της διαδικασίας. Αναφέρθηκε, επίσης, σε ολιγωρία του υπουργείου να ορίσει νέα αίθουσα για τη μεταφορά της δίκης.

Η νέα διακοπή, αλλά και όσα ανέφερε η Πρόεδρος για την πρόοδο της δίκης, προκάλεσαν έντονη δυσφορία στην οικογένεια Φύσσα που σε κάθε δικάσιμο βρίσκεται στον Κορυδαλλό αναμένοντας την απόδοση δικαιοσύνης για τη δολοφονία του 34χρονου μουσικού.

Παρασκευή 3-06-2016

Μπέρδεμα ανάμεσα σε κατηγορούμενους στη δίκη της Χρυσής Αυγής και άλλης υπόθεσης για οργανωμένο έγκλημα σημειώθηκε την Παρασκευή, καθώς στο ίδιο εδώλιο βρέθηκαν κατηγορούμενοι και για τις δύο υποθέσεις.

Τελικά η τάξη αποκαταστάθηκε, οι κατηγορούμενοι διαχωρίστηκαν σε ξεχωριστές αίθουσες και η δίκη της Χ.Α. ξεκίνησε με κατάθεση μάρτυρα και διαδικαστικά θέματα.

Έπειτα από σχεδόν πέντε μήνες ξεκίνησε εκ νέου η δίκη για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής, με κατηγορούμενο αυτήν τη φορά και τον… Παναγιώτη Βλαστό.

Το παράδοξο αλλά αληθινό -καθότι αμιγώς τραγελαφικά ελληνικό- συνέβη το πρωί στην αίθουσα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που συνεδριάζει στις φυλακές Κορυδαλλού.

Ο Παναγιώτης Βλαστός βρέθηκε στο εδώλιο προκειμένου να δικαστεί για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής, αφού οι αρμόδιοι είχαν μπερδέψει τις δύο δίκες και έβαλαν μαζί όλους τους κατηγορουμένους!

Φαίνεται πως ο κακός προγραμματισμός ήταν η αιτία για αυτήν τη «συνύπαρξη», η οποία δημιούργησε αμηχανία σε ακροατήριο και δικαστές.

Ο... διαχωρισμός των κατηγορουμένων έγινε όταν στην Έδρα ανέβηκαν οι δικαστές που εξετάζουν την υπόθεση του Παναγιώτη Βλαστού, οι οποίοι προχώρησαν άμεσα σε ολιγόλεπτη διακοπή, προκειμένου να γίνει μεταφορά των κατηγορουμένων στη διπλανή αίθουσα. Αμέσως μετά ανέβηκε στην Έδρα η σύνθεση του δικαστηρίου που εκδικάζει την υπόθεση της Χρυσής Αυγής και η συνεδρίαση ξεκίνησε με την εξέταση μάρτυρα αστυνομικού, έπειτα από αλλεπάλληλες διακοπές, λόγω της αποχής των δικηγόρων.

Στο εδώλιο κάθισαν μόλις δύο από τους συνολικά 68 κατηγορουμένους, με τον Γιώργο Ρουπακιά να επιλέγει και σήμερα να μην παρίσταται στην αίθουσα και να παραμένει στο σπίτι του, όπου βρίσκεται σε περιορισμό μετά την αποφυλάκισή του λόγω λήξης του ανώτατου ορίου της προσωρινής του κράτησης.

Στο βήμα ανέβηκε ο αστυνομικός Νίκος Ντάφος, ο οποίος ήταν οδηγός του περιπολικού στο οποίο οδηγήθηκε το μοιραίο βράδυ ο Γιώργος Ρουπακιάς αμέσως μετά τη σύλληψή του.

Ο μάρτυρας περιέγραψε λεπτό προς λεπτό τη σύλληψη του Γ. Ρουπακιά, ο οποίος, όπως είπε, δεν αντιστάθηκε. «Ήταν ήρεμος και κάπνιζε» ανέφερε.

Σύμφωνα με τον μάρτυρα, όταν τον ρώτησαν γιατί μαχαίρωσε τον Παύλο Φύσσα, εκείνος απάντησε ότι «την έπεσαν σε κάποιον δικό μας». Στην ερώτηση που του έκαναν αν ήταν οπαδός του Ολυμπιακού ή του Παναθηναϊκού, καθώς οι αστυνομικοί πίστευαν πως επρόκειτο για συμπλοκή οπαδών των δύο ομάδων, ο αστυνομικός κατέθεσε πως απάντησε: «Είμαστε της Χρυσής Αυγής, είμαστε δικοί σας, αλλά μην το πείτε πουθενά».

Σχετικά με την περίφημη δήλωση Ρουπακιά «είμαι της Χρυσής Αυγής», ο μάρτυρας εξήγησε ότι:

ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Τι σημαίνει “είμαι της Χρυσής Αυγής”;
ΝΤΑΦΟΣ: Ότι είναι υποστηρικτής.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σας έχει ξανατύχει να συλλαμβάνετε άτομο ο οποίος στη συνέχεια να σας δηλώνει την ιδιότητά του με αυτό τον τρόπο; Να δηλώνει την πολιτική του ιδιότητα;ΝΤΑΦΟΣ: Ναι. Και όχι μόνο σε τέτοιο περιστατικό, ακόμα και σε μια παράβαση του ΚΟΚ έχει τύχει να μου πει κάποιος το κόμμα στο οποίο ανήκει, τα φρονήματά του, ότι  είναι π.χ. της Κυβέρνησης.

Με τον τρόπο αυτό ο μάρτυρας διευκρίνισε το αυτονόητο, δηλαδή ότι δεν μπορεί να διώκεται το κόμμα για ό, τι πράττει ένας υποστηρικτής, οπαδός, μέλος κ.ο.κ
Ο αστυνομικός είπε στο δικαστήριο πως ενημέρωσαν το κέντρο ότι η συμπλοκή δεν αφορά φιλάθλους, αλλά «ψάχνουμε άτομα της Χρυσής Αυγής», και σε διευκρινιστικές ερωτήσεις της προέδρου απάντησε με κατηγορηματικό τρόπο: «Επί λέξει είπε (σ.σ.: ο Ρουπακιάς) ''είμαι της Χρυσής Αυγής''» και υπογράμμισε πως κανείς δεν επιχείρησε να αποσπάσει τον Ρουπακιά από τα χέρια της αστυνομίας, «κανείς δεν ρώτησε γιατί τον βάζουμε στο περιπολικό».

Απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις της πολιτικής αγωγής, ο αστυνομικός κατέθεσε πως συνάδελφός του -ο οποίος ήταν μαζί του το βράδυ της δολοφονίας- έχει δεχτεί απειλές και έχει αποσπαστεί σε άλλη υπηρεσία, ενώ διευκρίνισε ότι δεν έχει συμβεί και σε εκείνον το ίδιο.

Ουσιαστικά, καταρρέει το κατηγορητήριο από την κατάθεση του αστυνομικού της Άμεσης Δράσης: Καμία λέξη - κανένα στοιχείο για εγκληματική οργάνωση!

Από την κατάθεση του μάρτυρα δεν προέκυψε κανένα στοιχείο για την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης. Ο ίδιος τόνισε ότι δεν έχει κάτι να εισφέρει κατά της Κοινοβουλευτικής ομάδας, ούτε ήταν σε θέση να επιβεβαιώσει οτιδήποτε από τα αναφερόμενα στο κατηγορητήριο για τη δομή και τη λειτουργία της Χρυσής Αυγής.  Για τον Αρχηγό του κόμματος Νικόλαο Μιχαλολιάκο είπε απλά ότι αν τον δει είναι σε θέση να τον αναγνωρίσει καθώς τον γνωρίζει από τις τηλεοπτικές του εμφανίσεις.

Σχετικά με το επίμαχο περιστατικό δήλωσε ότι: «πήραμε σήμα για να μεταβούμε στην Παναγή Τσαλδάρη για ενίσχυση σε σταθμούς ΔΙΑΣ… οι συνάδελφοι μού είπαν ότι είχε γίνει κάποια συμπλοκή, επεισόδιο. Όταν φτάσαμε ήταν το θύμα και ο δράστης. Δεν υπήρχαν άλλοι εκείνη την ώρα, απλά περαστικοί και περίεργοι. Δεν υπήρχαν άλλοι εμπλεκόμενοι στο περιστατικό.»

Σε άλλες ερωτήσεις της Προέδρου και της Εισαγγελέως απάντησε:
Ερ: Άλλοι που να προσπαθήσουν να εμποδίσουν τις κινήσεις που εσείς θέλατε να κάνετε, να τον συλλάβετε, υπήρχαν;
Απ: Όχι, κανείς.
Ερ: Δεν σας εμπόδισε κανένας; 
Απ: Όχι. Ούτε ο ίδιος έφερε κάποια αντίρρηση, αντίσταση κλπ., ήταν απόλυτα συνεργάσιμος σε ό, τι του λέγαμε, σε ό, τι εντολές του λέγαμε. Απαντούσε σε ό, τι του λέγαμε χωρίς γιατί. μπήκε μέσα στο περιπολικό χωρίς να μας εμποδίσει κανένας.
Ερ: Δεν σας πλησίασε λοιπόν κανένας να φέρει αντίρρηση, να σας πει τι κάνετε εδώ, γιατί τον συλλαμβάνετε …να εμποδίσει κατά κάποιο τρόπο το έργο σας.
Απ: Όχι κανένας. Κανένας δεν πήγε να μας τον αποσπάσει από τα χέρια.»

Σχετικά με το αν υπήρχε συνοδηγός:
Ερ: Εκτός από τον οδηγό είπατε ότι δεν είδατε άλλο άτομο μέσα;
Απ: Υπήρχε ένα άτομο μέσα, μόνο ένα ο οδηγός ο Ρουπακιάς, δεν υπήρχε άλλος μέσα. 

Επίσης, για παλαιότερη πορεία της Χρυσής Αυγής για τα Ίμια είπε: «Είχα πάει για μέτρα τάξης. Δεν είδα να φέρουν όπλα, ούτε να υπάρχει κάποιο “στρατιωτικό τμήμα”».

Η δίκη συνεχίζεται στις 09 Ιουνίου οπότε θα εξεταστεί ο Ανδρέας Μπιάγκης.

Χρυσή Αυγή: Μεταφορά της δίκης στο Εφετείο

Η Πρόεδρος ανέφερε πως υπήρξε θετική ανταπόκριση σε σχετικό αίτημα για μεταφορά

Την μεταφορά της δίκης της Χρυσής Αυγής στην αίθουσα τελετών του Εφετείου, από τις 27 Ιουνίου, ανακοίνωσε και επίσημα η Πρόεδρος του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Μαρία Λεπενιώτη .

Η Πρόεδρος ανέφερε πως υπήρξε θετική ανταπόκριση σε σχετικό αίτημα για μεταφορά της δίκης στο Εφετείο με στόχο την επιτάχυνση της διαδικασίας.

Στο θέμα παρενέβη ο συνήγορος του Νίκου Μιχαλολιάκου, Τάκης Μιχαλόλιας ο οποίος ανεφέρθη στη συνάντηση  που είχε η μητέρα του Παύλου Φύσσα , Μάγδα , με τον Πρόεδρο του Βουλής κάνοντας λόγο για άμεση παρέμβαση. "Σεβόμενοι το αίτημα και την αγωνία του δικαστηρίου για επιτάχυνση της διαδικασίας ,πρέπει να πω ότι γίναμε κοινωνοί κάποιων περίεργων επαφών . Θεωρούμε ότι είναι άμεση παρέμβαση . Εγώ θα εκφράσω μια ευχή . Να διασφαλιστεί η ηρεμία της άσκησης των δικών μας καθηκόντων" είπε ο κ. Μιχαλόλιας απευθυνόμενος στο δικαστήριο .

Στη συνέχεια η Πρόεδρος έδωσε  ημερομηνίες για νέες συνεδριάσεις οι οποίες  θα γίνουν τόσο στην δικαστική αίθουσα των γυναικείων φυλακών Κορυδαλλού όσο και στην αίθουσα τελετών του Εφετείου.



Ο γραμματέας της Έδρας διάβασε τα πρακτικά από, την κατάθεση του μάρτυρα αστυνομικού Ανδρέα Μπιαγκή η οποία ξεκίνησε τον περασμένο Ιανουάριο και έμεινε στη... μέση λόγω της αποχής των δικηγόρων.
Στη συνέχεια στο  βήμα του μάρτυρα ανέβηκε και πάλι,  σχεδόν μετά από 5 μήνες, ο αστυνομικός της ομάδας ΔΙΑΣ  και συνέχισε την κατάθεση του απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά με τα γεγονότα που εξελίχθηκαν τη βραδιά της δολοφονίας.

Στο εδώλιο αυτή τη φορά δυο κατηγορούμενοι , αφού ο δεύτερος ήρθε με καθυστέρηση.

Ο μάρτυρας στην κατάθεση του αναφέρθηκε στη σύλληψη του Γιώργου Ρουπακιά αλλά και στη στιγμή που ο Παύλος Φύσσας σήκωσε την μπλούζα του και έδειξε το τραύμα του. Νωρίτερα , όπως είπε, είχε δει "δυο άτομα να συμπλέκονται και άλλους δυο , τρεις να παρενοχλούν τον ψηλό άνδρα, να τον τραβούν και να τον σπρώχνουν".

Πέμπτη, 9 Ιουνίου 2016

Ειδικός Φρουρός Μπιάγκης: Ούτε τάγμα εφόδου ούτε οργανωμένο σχέδιο - Ήταν συμπλοκή μεταξύ δύο ανδρών

Με την αποκαλυπτική κατάθεση του Ειδικού Φρουρού Ανδρέα Μπιάγκη συνεχίστηκε σήμερα η δίκη της Χρυσής Αυγής. Οι απαντήσεις του μάρτυρα έφεραν σε πολύ δύσκολη θέση την πολιτική αγωγή, η οποία έβλεπε τους ισχυρισμούς της να καταρρίπτονται ένας προς έναν. 

Ο άνδρας της ομάδας ΔΙΑΣ ξεκίνησε την κατάθεσή του λέγοντας ότι στο παρελθόν είχε σταλεί από την υπηρεσία του σε επιτήρηση εκδηλώσεων της Χρυσής Αυγής, οι οποίες όπως είπε ήταν ειρηνικές, περιελάμβαναν διανομή φυλλαδίων, χωρίς επεισόδια ή αξιόποινες πράξεις, ενώ οι συμμετέχοντες στην πορεία προχωρούσαν κανονικά, χωρίς να είναι σε παράταξη.

Για το περιστατικό της ανθρωποκτονίας είπε ότι δεν διαπίστωσε την ύπαρξη οργανωμένου σχεδίου, ότι τα άτομα που είχαν συγκεντρωθεί έξω από το Κοράλλι δεν κρατούσαν ρόπαλα, δεν φορούσαν παντελόνια παραλλαγής και σε κάθε περίπτωση δεν συμμετείχαν με κανένα τρόπο στον θανάσιμο τραυματισμό του Παύλου Φύσσα. Μόλις οι αστυνομικοί έφτασαν στην οδό Παναγή Τσαλδάρη, τα άτομα αυτά «σπάσανε» στα στενά, αποχώρησαν και η συμπλοκή ήταν μεταξύ Ρουπακιά και Φύσσα, οι οποίοι αντάλλασαν μπουνιές και κλωτσιές.  Διευκρίνισε επίσης ότι δεν υπήρχε συνοδηγός στο αμάξι του Ρουπακιά και δεν υπήρξε κάποιος που να προσπάθησε να παρεμποδίσει τη σύλληψή του.

Παρατίθενται αυτούσιοι οι διάλογοι:

ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Έχω βρεθεί σε εκδηλώσεις της Χρυσής Αυγής κάποιες φορές για επιτήρηση για να δώσουμε κάποια εικόνα στην υπηρεσία μου, όπως γίνεται για όλους τους πολιτικούς χώρους. Στον Πειραιά ήτανε συγκεκριμένα. Εμείς παρατηρούσαμε από απόσταση για να δώσουμε μια εικόνα πόσα άτομα είναι και αν είναι ειρηνική. Πετούσανε φυλλάδια και η εκδήλωση ήταν ειρηνική, δεν διαπιστώσαμε κάποια αξιόποινη πράξη. Δεν ήτανε παρατεταγμένοι, απλά ήταν κάποια άτομα τα οποία περπατάγανε στο δρόμο και μοιράζανε φυλλάδια.

****************

ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Θέλω να μας πείτε το βράδυ εκείνο στο Κερατσίνι, πώς ήταν εκείνα τα άτομα, ήσαν παρατεταγμένοι;

ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Σαν ένα μπουλούκι ήταν στο δρόμο. Δεν είδα να κρατάνε ρόπαλα. Δεν υπήρχε κάποιο άτομο που να έδινε παραγγέλματα ή προσταγές, απλά μιλάγανε μεταξύ τους έξω από το Κοράλλι. 15 άτομα από αυτούς αποσπάστηκαν και έτρεξαν προς την Τσαλδάρη, όταν όμως κατευθυνθήκαμε από πίσω τους αυτοί «σπάσανε» και φύγανε προς τα στενά. Δεν αναμίχθηκαν στην ανθρωποκτονία του Φύσσα. Όταν προσεγγίσαμε είδαμε ότι η συμπλοκή ήταν ανάμεσα σε δύο, ο Ρουπακιάς με το Φύσσα έπαιζαν ξύλο, έριχναν μπουνιές και κλωτσιές ο ένας στον άλλον.

ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Είδατε να υπάρχει άλλο άτομο μέσα στο αυτοκίνητο του Ρουπακιά ή ήταν μόνος του;

ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Ήταν μόνος του.

ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Προέβαλλε κάποια αντίσταση;

ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Όχι ήταν ήρεμος. Ούτε πήγε κάποιος άλλος να παρεμποδίσει τη σύλληψη.

****************

ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Θα σας δείξω κάποιες φωτογραφίες από συγκεντρώσεις της Χρυσής Αυγής για να μας πείτε αν συμφωνούν με την εικόνα που είδατε εκείνο το βράδυ της 17ης Σεπτεμβρίου στο Κερατσίνι από πλευράς ενδυμασίας.

(δείχνει μία φωτογραφία όπου τα άτομα φοράνε διαφορετικά ρούχα ο καθένας, τζιν, φόρμες κλπ. και δύο φωτογραφίες με άτομα που φοράνε παντελόνια παραλλαγής)

ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Περισσότερο αυτή (υποδεικνύει την πρώτη)

ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Δηλαδή δεν φοράγανε παραλλαγές;

ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Όχι εκείνο το βράδυ δεν υπήρχανε άτομα με παραλλαγές. 

***************

ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Έναν άνθρωπο κοντοκουρεμένο και που φοράει σκουρόχρωμα ρούχα, ο οποίος είναι μέλος της Χρυσής Αυγής, με έναν άλλον άνθρωπο ο οποίος έχει την ίδια εξωτερική εμφάνιση αλλά είναι απλός οπαδός της Χρυσής Αυγής, εσείς μπορείτε να τον ξεχωρίσετε; Να πείτε δηλαδή από την εξωτερική εμφάνιση ποιος είναι μέλος και ποιος οπαδός;

ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Όχι.

ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ωραία. Θέλω να ρωτήσω. Αναφερθήκατε σε κάποια άτομα τα οποία είδατε εκείνο το βράδυ στην Π. Μελά. Και από την εξωτερική εμφάνιση εσάς σας παρέπεμψε σε ένα χώρο που λέτε εσείς της Χρυσής Αυγής. Γνωρίζετε εσείς αν ήτανε μέλη ή απλοί οπαδοί, υποστηρικτές του κόμματος;
ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Τώρα για τα μέλη και τους απλούς υποστηρικτές δεν μπορώ να τη διακρίνω, δηλαδή… δεν μπορώ να πω αν ήτανε μέλος, αν ήτανε οπαδός του κόμματος ή υποστηρικτής.  

***************

ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Η εικόνα που διαμορφώσατε από το περιστατικό με βάση τα άτομα που είδατε έξω από το Κοράλλι, σας δόθηκε η εντύπωση ότι ενεργούσαν αυτοσχεδιάζοντας εκείνη τη στιγμή τι θα κάνουν ή με βάση οργανωμένο σχέδιο;

ΜΠΙΑΓΚΗΣ: Αυτό δεν το γνωρίζω. Δεν μπορώ να πω ότι υπήρχε οργανωμένο σχέδιο. 

Δευτέρα, 25 Ιουλίου 2016

“ΕΑΜ ΕΛΑΣ ΜΕΛΙΓΑΛΑΣ” φώναζαν οπαδοί της πολιτικής αγωγής μέσα στο δικαστήριο

Οι διώκτες της Χρυσής Αυγής χάνουν την ψυχραιμία τους λόγω της εξέλιξης της δίκης και εκτίθενται με τη συμπεριφορά τους !

Τα «ευγενή»…, ανθρωπιστικά δημοκρατικά της αισθήματα περί δικαίου είχε την ευκαιρία να ξεδιπλώσει στη σημερινή συνεδρίαση η πλευρά της πολιτικής αγωγής.

Την ώρα που η Πρόεδρος ανακοίνωνε τη διακοπή της συνεδρίασης και ενώ οι δικαστές δεν είχαν αποχωρήσει ακόμα από την αίθουσα, ομάδες αναρχοαριστερών που βρίσκονταν στο ακροατήριο άρχισαν να φωνάζουν εν χορώ το εγκληματικό σύνθημα “ΕΑΜ ΕΛΑΣ ΜΕΛΙΓΑΛΑΣ”, εξυμνώντας τις σφαγές που διαπράχθηκαν από τις ορδές του Άρη Βελουχιώτη σε βάρος αθώων Ελλήνων.

Ήταν μία πρώτης τάξεως ευκαιρία για να διαπιστώσει το δικαστήριο ποιοι είναι αυτοί που έχουν το θράσος να κατηγορούν το πατριωτικό κίνημα της Χρυσής Αυγής για ιδεολογία μίσους! Να διαπιστώσει ποια είναι η αξιοπιστία και η αντικειμενικότητα όλων αυτών των μαρτύρων κατηγορίας που πρόσκεινται στην πολιτική αγωγή και ομιλούν περί ταγμάτων εφόδου κλπ.

Τα ξεσπάσματα αυτά βεβαίως, δεν είναι παρά σπασμωδικές αντιδράσεις καθώς βλέπουν ότι η δίκη δεν έχει την επιθυμητή για αυτούς εξέλιξη.

Είναι χαρακτηριστικό ότι από την κατάθεση ενός ακόμη μάρτυρα για την υπόθεση Φύσσα δεν προέκυψε κανένα στοιχείο κατά των Βουλευτών της Χρυσής Αυγής. Και μην ξεχνάμε ότι πρόκειται για την υπόθεση στην οποία περισσότερο από κάθε άλλη στηρίχθηκε η κατηγορία περί εγκληματικής οργάνωσης και θεωρείται η «κορωνίδα» του κατηγορητηρίου.

Ειδικότερα, στο δικαστήριο προσήλθε ο Αναστάσιος Τσολακίδης, επικεφαλής των ομάδων ΔΙΑΣ που επιλήφθηκαν του περιστατικού. Ο μάρτυρας τόνισε ότι τα όσα είδε τις επόμενες μέρες στα δελτία ειδήσεων των τηλεοπτικών σταθμών δεν είχαν καμία σχέση με όσα πραγματικά έγιναν εκείνο το βράδυ στο Κερατσίνι. Ξεκαθάρισε ότι είδε συμπλοκή Ρουπακιά-Φύσσα και όχι επίθεση ή οργανωμένο σχέδιο ενάντια στο Φύσσα. Στις περίπου τρεις ώρες που εξετάζονταν από τους συνηγόρους της πολιτικής αγωγής, δεν προέκυψε κανένα στοιχείο που να στηρίζει το κατηγορητήριο.

Ακολουθούν οι διάλογοι:

«ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Αυτά που βλέπατε στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης τις επόμενες μέρες έμοιαζαν με αυτά που είδατε εκείνο το βράδυ;
ΤΣΟΛΑΚΙΔΗΣ: Όχι. Δεν ήταν τα ίδια πράγματα.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Εσείς διαπιστώσατε ότι εκείνοι στην Παύλου Μελά ήταν αναρχικοί ή Χρυσαυγίτες;

ΤΣΟΛΑΚΙΔΗΣ: Δεν κατάλαβα κάτι τέτοιο.  Δεν είδα διακριτικά.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Είδατε κάποιο χαρακτηριστικό; Χρυσαυγίτες είδατε;

ΤΣΟΛΑΚΙΔΗΣ: Με κάποιο χαρακτηριστικό και τέτοια όχι.»
«ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Μετά όταν βγήκατε στην Τσαλδάρη τι είδατε;
ΤΣΟΛΑΚΙΔΗΣ: Τα 15-20 άτομα που έτρεχαν από την Π. Μελά είχαν απομακρυνθεί. Αυτοί έτρεχαν προς Λαμπράκη. Επίσης, δεξιά μου, διαγώνια από μένα στο απέναντι πεζοδρόμιο είδα 4-5 άτομα να συμπλέκονται. Με το που τρέχουμε εκεί και φωνάζουμε, ήδη τα άτομα αυτά έχουνε σπάσει.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Οι 4-5;

ΤΣΟΛΑΚΙΔΗΣ: Ναι. Σπάνε τα άτομα.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δηλαδή; Σπάνε τι σημαίνει;

ΤΣΟΛΑΚΙΔΗΣ: ότι φύγανε.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Πόσοι φύγανε;

ΤΣΟΛΑΚΙΔΗΣ: 3-4.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Δεν έμεινε τίποτα δηλαδή εκεί που πήγατε εσείς;

ΤΣΟΛΑΚΙΔΗΣ: Να σας εξηγήσω. Με το που φτάνουμε εκεί, υπάρχει συμπλοκή. Είναι το ψηλό το παιδί ο Φύσσας και ο Ρουπακιάς...

ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ: Εξηγήστε μου λιγάκι τι εννοείτε με τον όρο συμπλοκή;

ΤΣΟΛΑΚΙΔΗΣ: Εννοώ όταν υπάρχουν άτομα τα οποία μαλώνουν, χτυπιούνται σώμα με σώμα.»

Η επόμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου έχει προγραμματιστεί για τη Δευτέρα 5 Σεπτεμβρίου 2016.

Τρίτη, 19 Ιουλίου 2016

Καταπίπτει το κατηγορητήριο περί εγκληματικής οργάνωσης μετά την κατάθεση του κολλητού του Παύλου Φύσσα: Ο Παύλος δεν ήταν στοχοποιημένος από τη Χρυσή Αυγή!

Μία ιδιαιτέρως σημαντική πτυχή για το θέμα της κατηγορίας περί εγκληματικής οργάνωσης, επεφύλασσε η σημερινή συνεδρίαση για τη δίκη της Χρυσής Αυγής που διεξήχθη στην αίθουσα των φυλακών Κορυδαλλού.


Ο κολλητός του Παύλου Φύσσα Νίκος Χατζηευστρατίου, ένας από τους στενότερους φίλους του και μέλος του συγκροτήματός του, ξεκίνησε και ολοκλήρωσε την κατάθεσή του για τα όσα συνέβησαν το βράδυ της 17ης Σεπτεμβρίου στο Κερατσίνι.

Όταν ρωτήθηκε λοιπόν για το κρίσιμο θέμα της υποτιθέμενης (σύμφωνα με την πρόταση Ντογιάκου) ύπαρξης «οργανωμένου σχεδίου» από την πλευρά της Χρυσής Αυγής για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, κατέθεσε τα εξής:
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Σας γνωρίζανε; Γνωρίζανε τον Παύλο; Ήταν στοχοποιημένος;ΧΑΤΖΗΕΥΣΤΡΑΤΙΟΥ: Δεν μπορώ να το πω αυτό…ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ: Από πού προκύπτει ότι θέλανε να χτυπήσουνε τον Φύσσα;ΧΑΤΖΗΕΥΣΤΡΑΤΙΟΥ: Δεν έχει αναφερθεί τίποτα τέτοιο από εμένα στο Δικαστήριο. Μάλιστα το αντίθετο έχω αναφέρει σε προηγούμενες ερωτήσεις στους συναδέλφους σας. Ότι δεν παραδέχθηκα εγώ σήμερα ότι ήτανε στοχευμένο για τον Παύλο Φύσσα.

Το απόσπασμα αυτό της κατάθεσης του Χατζηευστρατίου έχει ιδιαίτερη σημασία για την αντίκρουση του σαθρού κατηγορητηρίου βάσει του οποίου δικάζεται η τρίτη πολιτική δύναμη της χώρας.

Ειδικότερα, το υπ’ αριθ. 215/2015 παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών συνδέει την ανθρωποκτονία του Παύλου Φύσσα με τη Χρυσή Αυγή, με μόνο στοιχείο τον ισχυρισμό ότι αυτός ήταν στοχοποιημένος από τη Χρυσή Αυγή.
Συγκεκριμένα αναφέρει:  
«…έξω από την καφετέρια ‘‘Κοράλλι’’, όπου βρισκόταν ο Παύλος  Φύσσας, γνωστός στην οργάνωση για τις αντίθετες  προς  αυτή ( ΧΡΥΣΗ  ΑΥΓΗ )  ιδεολογικές  του αντιλήψεις και άτομο στοχοποιημένο από αυτήν…»
Σε αυτό το αυθαίρετο κατασκεύασμα,  στηρίχθηκε ο χαρακτηρισμός της εγκληματικής οργάνωσης και η δίωξη κατά των Βουλευτών του Εθνικιστικού Κινήματος. Το κατασκεύασμα αυτό όμως καταρρέει τώρα υπό το βάρος των καταθέσεων των μαρτύρων καθώς δεν στηρίζεται σε κανένα αποδεικτικό στοιχείο.
Η επόμενη συνεδρίαση έχει προγραμματιστεί για την Πέμπτη 21 Ιουλίου, οπότε θα συνεχιστεί η κατάθεση της Χρυσούλας Ρουπακιά.

Δευτέρα, 18 Ιουλίου 2016

Συνήγορος Πολιτικής Αγωγής: Η πειθαρχία δεν μπορεί να ποινικοποιείται - Σε κάθε κόμμα υπάρχει πειθαρχία!

Με την κατάθεση της Χρυσούλας Ρουπακιά συνεχίστηκε κατά τη σημερινή συνεδρίαση η δίκη της Χρυσής Αυγής στο Εφετείο Αθηνών.

Εντύπωση όμως προκάλεσε η δήλωση-ομολογία ενός εκ των συνηγόρων της πολιτικής αγωγής ότι κάθε πολιτική οργάνωση έχει πειθαρχία και επομένως αυτό δεν μπορεί να συνιστά επιβαρυντικό στοιχείο για κάποιο κόμμα.  

Η δήλωση αυτή δεν λέει κάτι το πρωτότυπο, αλλά στην προκειμένη περίπτωση συνιστά ανοιχτή παραδοχή ότι το παραπεμπτικό βούλευμα είναι παντελώς αστήρικτο.

Τούτο διότι, το κατηγορητήριο που συνέταξε ο Ντογιάκος, βασίζεται  κατά το μεγαλύτερο μέρος του στον ισχυρισμό ότι αφού η Χρυσή Αυγή είχε ιεραρχία και πειθαρχία, γι’ αυτό το λόγο είναι εγκληματική οργάνωση!

Ο διάλογος μεταξύ Προέδρου και συνηγόρου είναι χαρακτηριστικός: «Συνήγορος: Πώς θα χαρακτηρίζατε την πειθαρχία στη Χρυσή Αυγή;
Πρόεδρος: Πρώτα να σας πει αν γνωρίζει περί πειθαρχίας.
Συνήγορος: κυρία Πρόεδρος, σε κάθε οργάνωση υπάρχει πειθαρχία. Δεν ποινικοποιείται η πειθαρχία εδώ πέρα.»

Κατά τα λοιπά, η συνεδρίαση κύλησε με δεκάδες ερωτήσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής (οικογένεια Φύσσα, αλιεργάτες και ΠΑΜΕ) προς την μάρτυρα. Οι ερωτήσεις αφορούσαν κυρίως τις εκδηλώσεις της Χρυσής Αυγής στις οποίες είχε παρευρεθεί η μάρτυρας.

Απαντώντας, η Χρυσούλα Ρουπακιά είπε ότι οι εκδηλώσεις της Χρυσής Αυγής ήταν ανοικτές σε όλον τον κόσμο και μπορούσε να πάει όποιος ήθελε. Την ίδια τη συγκίνησε η προσφορά του κόμματος στον ελληνικό λαό, με διανομές τροφίμων, προσφορές ρούχων σε αναξιοπαθούντες Έλληνες και γι’ αυτό το λόγο αποφάσισε να γίνει ψηφοφόρος. Στις συγκεντρώσεις δεν φορούσαν όλοι τα ίδια ρούχα, ενώ τα άτομα με μαύρες μπλούζες και παντελόνια δεν διαπίστωσε να έχουν κάποια ιδιαίτερη μεταχείριση και θέση μέσα στο κόμμα. 

Για τον αδελφό της είπε ότι δεν ήταν καθόλου αθλητικό άτομο, κάπνιζε 5 πακέτα τσιγάρα την ημέρα και δεν μπορούσε να ανέβει ούτε τα σκαλοπάτια του σπιτιού της.

Η κατάθεση της Χρυσούλας Ρουπακιά δεν ολοκληρώθηκε, αλλά θα συνεχιστεί σε κάποια από τις προσεχείς συνεδριάσεις, καθώς η ίδια επικαλέστηκε κώλυμα για την αυριανή συνεδρίαση λόγω προβλήματος υγείας συγγενικού της προσώπου.

Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο Τρίτη 19 Ιουλίου με την κατάθεση του Νικόλαου Χατζηευστρατίου, ενός εκ των φίλων του Φύσσα.

Παρασκευή, 15 Ιουλίου 2016

Πλήθος αντιφάσεων από τον μάρτυρα Κοντονικόλα - Αποκρύπτουν την αλήθεια τα συστημικά ΜΜΕ

Τα αργυρώνητα ΜΜΕ συνεχίζουν το έργο τους παραπληροφορώντας την κοινή γνώμη σχετικά με τη δίκη της Χρυσής Αυγής.

Ενώ τα σενάρια περί «οργανωμένης δολοφονίας» και «ταγμάτων εφόδου» καταρρίπτονται πλήρως από τα στοιχεία που προκύπτουν από τις καταθέσεις των μαρτύρων, τα ΜΜΕ της διαπλοκής προβαίνουν σε μονομερείς διαρροές και επιλεκτικές αναφορές με στόχο να διαστρεβλώσουν τα πραγματικά γεγονότα.

Ενοχλημένα από το γεγονός ότι η δίκη δεν εξελίσσεται όπως θα ήθελαν τα αφεντικά τους, αποσιωπούν τα στοιχεία που προκύπτουν καθημερινά υπέρ της αθωότητας των Βουλευτών.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα, η κατάθεση του Ηλία Κοντονικόλα ο οποίος υπέπεσε σε πλήθος αντιφάσεων τις οποίες όμως αποκρύπτουν όλα τα μέσα ενημέρωσης.

Συγκεκριμένα, την πρώτη μέρα της κατάθεσής του (11-07), ερωτηθείς από τους Εισαγγελείς Αδαμαντία Οικονόμου και Στυλιανό Κωσταρέλλο σχετικά με το αν ο Παύλος Φύσσας ήταν στοχοποιημένος από τη Χρυσή Αυγή, απάντησε αρνητικά λέγοντας ότι πρόκειται περί τυχαίου γεγονότος:

«Ε: Ο Φύσσας τώρα ήτανε στοχοποιημένος από τους χρυσαυγίτες, τι καταλάβατε εσείς;

Μ: Δεν το ξέρω, το μόνο που ξέρω είναι ότι έγραφε αντιφασιστικά τραγούδια.

Ε: Τον γνώριζαν δηλαδή; Ήτανε γνωστός;

Μ: Δεν ξέρω αν τον γνωρίζανε…

Ε: Στη θέση του Παύλου Φύσσα, θα μπορούσε να ήτανε κάποιος άλλος από εσάς;

Μ: Θα μπορούσε.

Ε: Θα μπορούσε να είχε σκοτωθεί κάποιος άλλος εκείνο το βράδυ;

Μ: Εννοείται ότι θα μπορούσε να έχει σκοτωθεί.

Ε: Και να μην είχε συμβεί αυτό στον Φύσσα αλλά, σε κάποιον άλλον, αυτό σας ρώτησα.

Μ: Θα μπορούσε.»

Στην επόμενη συνεδρίαση όμως (14-07), προφανώς δασκαλεμένος, άλλαξε τελείως την κατάθεσή του και σε ερωτήσεις των δικηγόρων πολιτικής αγωγής απάντησε τα εντελώς αντίθετα, δηλαδή ότι στόχος ήταν ο Φύσσας:      

«Δ: τι εννοούσατε στην προηγούμενη συνεδρίαση όταν λέγατε ότι θα μπορούσε να χε σκοτωθεί και κάποιος άλλος εκείνο το βράδυ;
Μ: εννοούσα ότι ήμασταν κοντά, ότι θα μπορούσαν να χουν έρθει και σε εμάς, αλλά μάλλον πήγαιναν για τον Παύλο.»

Επίσης, στην πρώτη συνεδρίαση είπε ότι τα άτομα που είδε εκείνο το βράδυ στο απέναντι πεζοδρόμιο ήταν σαν ασύντακτος όχλος και δεν είχαν κάποιου είδους οργάνωση ή σχέδιο:

«Ε: Στην ανακρίτρια Πειραιώς είπατε ότι ήταν ένας όχλος από άτομα, κυρίως νεαρής ηλικίας, 25-30 ετών. Δηλαδή, περιγράφετε ότι ήταν σαν όχλος.

Μ: Ναι, ήτανε η συνολική αίσθηση.

Ε: Δηλαδή, υπήρχε κάποιο άτομο να δίνει παραγγέλματα και να καθοδηγούνται;

Μ: Δεν άκουσα παραγγέλματα, μου ακούστηκε σαν όχλος..

Ε: Ακούσατε μήπως μία φωνή πιο πάνω από τις άλλες που να δίνει το σύνθημα;

Μ: Όχι.»

Στη δεύτερη συνεδρίαση όμως είπε τα εντελώς αντίθετα, πάλι σε καθοδηγούμενες ερωτήσεις από τους δικηγόρους πολιτικής αγωγής:
«Δ: η συμπεριφορά των ατόμων ήταν συντονισμένη;
Μ: Ναι, ήταν συντονισμένοι, ήταν σαν βήμα - βήμα ας πούμε, φαινόταν οργανωμένο, δεν γίνονται έτσι αυτά τα πράματα.»

Την αναξιοπιστία του μάρτυρα ανέδειξαν ακόμα περισσότερο ο συνήγοροι υπεράσπισης με τις ερωτήσεις που του υπέβαλαν κατά τη σημερινή συνεδρίαση.

Ακολουθεί η αντιπαραβολή των όσων είπε στις προηγούμενες συνεδριάσεις, με αυτά που απάντησε σήμερα στις ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης:

Συνεδρίαση 11-07:

«Πρόεδρος: Έχετε πει στην πρώτη σας κατάθεση ότι όλο αυτό το συμβάν, κράτησε ελάχιστα δευτερόλεπτα, και  πριν προλάβει κανένας να αντιδράσει ούτε καν οι αστυνομικοί που ήταν παραπέρα και προσπαθούσαν να σας χωρίσουν.  Δηλαδή τσακωνόσασταν και πήγαν να σας χωρίσουν;
Μ: Όχι. Δεν το είπα εγώ αυτό. Στην πρώτη μου κατάθεση ήταν 3-4 αστυνομικοί και  ό, τι έλεγα, δεν το γράφανε έτσι ακριβώς όπως το έλεγα, δηλαδή παίρνανε το νόημα της πρότασης και το γράφανε κάπως να ακούγεται σωστά ας πούμε.»

Συνεδρίαση 15-07:

«Δ (Γ. Μιχαλόλιας): Λέτε ότι δώσατε την πρώτη κατάθεση στις 03:20 το πρωί και ήσασταν σε κατάσταση ταραχής.

Μ: Ναι.

Δ: Επισημάνθηκε και από την άλλη πλευρά, αλλά εγώ θέλω να καταδείξω το αντίθετο, ότι κατεγράφετο στην πρώτη σας κατάθεση ακριβώς ό, τι λέγατε. Διαβάζω: «Αμέσως εμφανίστηκαν κάτι αστυνομικοί και τα άτομα αυτά φύγανε αμέσως.» Αυτό ίσχυε ή δεν ίσχυε;

Μ: Δεν ισχύει αυτό.

Δ: Το να διαγραφούν αυτές οι λέξεις ποιος το ζήτησε;

Μ: Εγώ τους το είπα ότι δεν ισχύει.

Δ: Άρα καταγράφετο ακριβώς αυτό που τους λέγατε. Αυτό που δεν ίσχυε τους το είπατε και το διαγράψανε.»

Μετά το πέρας της κατάθεσης του Κοντονικόλα ξεκίνησε να καταθέτει η Χρυσούλα Ρουπακιά, αδελφή του κατηγορουμένου. Η κατάθεσή της δεν ολοκληρώθηκε και θα συνεχιστεί τη Δευτέρα 18 Ιουλίου.

Παρασκευή, 8 Ιουλίου 2016

Δίκη Χ.Α.: Όμηρος της πειθαρχικής του δίωξης ο μάρτυρας Δημήτρης Χατζησταμάτης

Τρίτη και τελευταία συνεδρίαση σήμερα για την κατάθεση του εξωτερικού φρουρού των φυλακών Κορυδαλλού Δημήτρη Χατζησταμάτη, ο οποίος το βράδυ της 17ης Σεπτεμβρίου 2013 βρέθηκε έξω από το Κοράλλι και μίλησε με την παρέα του Παύλου Φύσσα.

Ο Χατζησταμάτης δεν μπόρεσε να αναγνωρίσει με βεβαιότητα κάποιον εκ των κατηγορουμένων, λέγοντας μόνο για δύο εξ αυτών ότι «είμαι μπερδεμένος ανάμεσα στον κύριο και τον κύριο, ίσως ήταν κάποιος από τους δύο, αλλά δεν είμαι σίγουρος 100%».

Είπε ότι δεν έχει «εικόνα για το τι είναι τα τάγματα εφόδου» και ότι εκείνο το βράδυ πίστεψε πως η διαφορά ανάμεσα στις δύο παρέες είχε αθλητικό περιεχόμενο και μόνο την επόμενη μέρα ακούγοντας τα δελτία ειδήσεων σχημάτισε την εντύπωση ότι ήταν πολιτικό το ζήτημα.

Από τις ερωτήσεις που δέχθηκε από τους συνηγόρους της υπεράσπισης, προέκυψε ότι ο μάρτυρας είναι ουσιαστικά «όμηρος» της πειθαρχικής δίωξης που ξεκίνησε εναντίον του από το Υπουργείο Δικαιοσύνης την επόμενη μέρα της ανθρωποκτονίας. Ο μάρτυρας παραδέχθηκε ότι οι κατηγορίες που του αποδίδονται στα πλαίσια της πειθαρχικής διαδικασίας βάρυναν και ακόμα τον βαρύνουν ψυχολογικά στις καταθέσεις που έχει δώσει για την υπόθεση Φύσσα τόσο στις ανακρίτριες όσο και στο ακροατήριο.

Από τις 19-09-2013, ο Χατζησταμάτης μετατέθηκε με κατεπείγον έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης από την εξωτερική φρουρά του Κορυδαλλού στο τμήμα ηλεκτρονικής αρχειοθέτησης (!) της Κεντρικής Υπηρεσίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, όπου και παραμένει μέχρι σήμερα. Έπειτα από τρία χρόνια, η ΕΔΕ δεν έχει ολοκληρωθεί και ο ίδιος δεν έχει καμία ενημέρωση (όπως ισχυρίστηκε τουλάχιστον) για την εξέλιξη της διαδικασίας. Η δήλωση αυτή ώθησε τους συνηγόρους υπεράσπισης να υποβάλουν αίτημα στο Δικαστήριο να προσκομιστεί ολόκληρος ο πειθαρχικός φάκελος του μάρτυρα ή τουλάχιστον κάποιο έγγραφο από το οποίο να προκύπτει με σαφήνεια ο λόγος για τον οποίο διώκεται, καθώς ο ίδιος απέφυγε να ξεκαθαρίσει το ζήτημα, αν και εμμέσως πλην σαφώς παραδέχθηκε ότι σχετίζεται με πράξεις και παραλείψεις του το βράδυ της ανθρωποκτονίας. Μάλιστα πρόσθεσε  ότι η υπηρεσία του αναμένει την «ολοκλήρωση της κατάθεσής του στο ακροατήριο» για να τον επαναφέρει στην κανονική του θέση στην εξωτερική φρουρά των Φυλακών Κορυδαλλού.

Σε αυτά τα γεγονότα στηρίχθηκε η υπεράσπιση για να αποδομήσει την αξιοπιστία του μάρτυρα, προβάλλοντας το επιχείρημα ότι η μετάθεση αυτή, καθώς και οι κατηγορίες που του αποδίδονται σε πειθαρχικό-υπηρεσιακό επίπεδο, είναι λογικό να επηρεάζουν την κατάθεσή του και να τον αναγκάζουν να καταθέσει πράγματα τα οποία ουδέποτε έλαβαν χώρα, προκειμένου να αποσείσει τις ευθύνες από πάνω του.

Ο κ. Δημήτρης Παπαδέλλης, συνήγορος υπεράσπισης του Ηλία Κασιδιάρη, τόνισε ότι σήμερα για πρώτη φορά ο μάρτυρας προβάλλει τον ισχυρισμό περί συγκεντρωμένων χρυσαυγιτών που «διευκόλυναν ψυχολογικά τον Ρουπακιά» και ότι αυτό γίνεται για να μεταθέσει σε άλλους τις όποιες προσωπικές ευθύνες του αποδίδονται για το συμβάν.

Αμέσως μετά, ο μάρτυρας, απαντώντας σε ερωτήσεις του δικηγόρου κ. Γεώργιου Μιχαλόλια είπε ότι ήταν θαμώνας επί σειρά ετών στην καφετέρια Κοράλλι, τουλάχιστον 2 φορές την εβδομάδα, και ουδέποτε διαπίστωσε να είναι «άντρο χρυσαυγιτών» όπως είχαν υποστηρίξει παλαιότερα μάρτυρες από το περιβάλλον της οικογένειας Φύσσα. Στην καφετέρια σύχναζαν μόνο άτομα τα οποία πήγαιναν για να παρακολουθήσουν αγώνες.

Η δίκη θα συνεχιστεί τη Δευτέρα 11 Ιουλίου με τις καταθέσεις της αδελφής του Ρουπακιά, Χρυσούλας και της κοπέλας του Φύσσα, Χρύσας Τοσλούκου.

Τρίτη, 28 Ιουνίου 2016

Δίκη Χρυσής Αυγής: Μπούμερανγκ τους γύρισε η κατάθεση Ξυπόλητου - «Εξαφάνισαν» τα ρεπορτάζ για τη σημερινή συνεδρίαση

Δεν τους... βγαίνει και κόβουνε το ρεπορτάζ για την εξέλιξη της δίκης τα διαπλεκόμενα ΜΜΕ. Σήμερα για πρώτη φορά δεν υπήρχε ανταπόκριση για τη συνεδρίαση που έλαβε χώρα στην αίθουσα των Φυλακών Κορυδαλλού.

Τα άρθρα που υπήρχαν για κάθε συνεδρίαση (και βέβαια δεν αναφέρονταν στην ουσία της υπόθεσης, αλλά περισσότερο σε θέματα δημιουργίας εντυπώσεων) έδωσαν τη θέση τους στην απόλυτη σιωπή.

Ο λόγος ήταν ότι έπρεπε να αποσιωπηθεί το «σφυροκόπημα» που υπέστη ο μάρτυρας Μιχάλης Ξυπόλητος από τις εκατοντάδες ερωτήσεις που του υπέβαλαν επί 5 και πλέον ώρες οι συνήγοροι υπεράσπισης.
Ο Ξυπόλητος δήλωσε φίλος του Πουλικόγιαννη, ενεργό μέλος σε συνδικαλιστικές παρατάξεις του ΚΚΕ και παραδέχθηκε την παρουσία  του στα πρωτοφανή επεισόδια που έγιναν έξω από τη Βουλή τον Οκτώβριο του 2010 μεταξύ μελών του ΚΚΕ και πολιτών που διαμαρτύρονταν για το Μνημόνιο.

Ισχυρίστηκε ότι ο Φύσσας ήταν πανελλαδικά γνωστός από τα τραγούδια του, αλλά δεν μπόρεσε να εξηγήσει πώς ακόμα και στην καφετέρια  «Κοράλλι» που βρίσκονταν στη γειτονιά του δεν τον αναγνώρισε κανένας.
Κατέθεσε ότι ο Φύσσας δεν είχε δεχθεί απειλές από τη Χρυσή Αυγή ή μέλη της, ούτε είχε έρθει σε σύγκρουση με Χρυσαυγίτες παλαιότερα, ενώ παραδέχθηκε ότι εκείνο το βράδυ δεν άκουσε κάποιον να στοχοποιεί προσωπικά τον Φύσσα.

Είπε ότι τα άτομα που ήταν στην Παύλου Μελά και περιέγραψε ως «Χρυσαυγίτες», τους ζητούσαν επίμονα να φύγουν από το σημείο. Γεγονός που δείχνει ότι δεν είχαν σκοπό να τους επιτεθούν ούτε υπήρχε κάποιο οργανωμένο σχέδιο.

Στη συνέχεια, ο μάρτυρας δέχθηκε πληθώρα ερωτήσεων που αφορούσαν τον τρόπο οργάνωσης και τη λειτουργία του κόμματος της Χρυσής Αυγής και αν διαφέρει από αυτόν των υπολοίπων πολιτικών κομμάτων.
Ακολουθούν αυτούσιοι οι διάλογοι:

 «ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Απ' ό, τι είδα κύριε μάρτυς έχετε μια δραστηριότητα πολιτική, συνδικαλιστική κλπ. και από ό, τι είδα και στις φωτογραφίες έχετε συμμετάσχει και σε πορείες, συγκεντρώσεις ή κάνω λάθος;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Σωστά.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Είπατε λοιπόν σε μια αποδρομή του λόγου σας ότι αυτό που βλέπετε σε μια φωτογραφία, αν έγραψα καλά, δεν είναι πορεία αυτοί οι άνθρωποι, είναι ομάδα περιφρούρησης.
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Σωστά.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ερώτημα. Σε μια πορεία που συμμετέχετε, ποιος είναι αυτός που καθορίζει ποιος πάει στην πορεία και ποιος κάνει την ομάδα περιφρούρησης;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Ο υπεύθυνος του σωματείου ή ο υπεύθυνος του κάθε μπλοκ, ο γραμματέας αν είναι πολιτική οργάνωση κλπ.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ποιος είναι αυτός που εξοπλίζει την περιφρούρηση με τα κοντάρια;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Δεν ξέρω.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Αυτά τα ξύλα, από τις πορείες που έχετε συμμετάσχει, τα παίρνουνε από το σπίτι τους ή κάπου τα βρίσκουνε;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Δεν γνωρίζω.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Δεν γνωρίζετε. Έτσι. Να πάμε στο δεν γνωρίζω για να δούμε τις αξιοπιστίες. Ερωτηθήκατε κύριε μάρτυς ότι υπάρχουν παραγγέλματα, δίνονται εντολές κλπ. Στις πορείες που συμμετέχετε  υπάρχει κάποιος που δίνει τα συνθήματα, τα παραγγέλματα; Που λέει τώρα κινούμαστε προς τη Σταδίου, τώρα προχωράμε στην Κλαυθμώνος; Πέστε μου.
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Για τα συνθήματα υπάρχουνε. Για παραγγέλματα δεν έχω ακούσει. Απλά ακολουθώ την πορεία.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Δηλαδή δεν υπάρχει κάποιος οργανωτικός που να λέει.
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Απευθύνομαι στον Πρόεδροςο του Σωματείου μου.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Έτσι, αυτό. Αυτός έχει έναν καθοδηγητικό ρόλο σε αυτή την ιστορία;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: θα έχει.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Αυτός που παίρνει μια εντολή από παραπάνω από πού την παίρνει;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Ρωτήστε αυτόν
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις. Με εξυπηρετούν. Γιατί κοιτάχτε κυρία Πρόεδρος, όταν τον ρωτάνε για ένα κόμμα το οποίο του είναι ξένο σώμα, τη Χρυσή Αυγή, απαντάει όπως θέλει, εδώ όμως για το κόμμα στο οποίο συμμετέχει δεν απαντάει.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Έχετε συμμετάσχει σε πολιτικές συγκεντρώσεις;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Ναι.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Εκεί έχουν συμμετάσχει βουλευτές;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Ναι.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Υπάρχουν και ανώτατα στελέχη του χώρου όπου ανήκετε εκεί;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Ναι.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Αυτό το θεωρείτε κακό ή καλό;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Από τη στιγμή που δεν δημιουργούν επεισόδια, το θεωρώ καλό.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Έχετε συμμετάσχει λοιπόν σε πορείες που είναι οι βουλευτές μπροστά, πίσω, δεν ξέρω, αγκαλιά, με αλυσίδα όπως τα βλέπουμε στα μίντια. Αυτό το θεωρείτε καλό ή κακό;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Απ΄τη  στιγμή που δεν προκαλούν κάποιο επεισόδιο το θεωρώ καλό.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Έχετε λοιπόν συμμετάσχει σε πορείες που υπάρχουν επεισόδια;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Έχω βρεθεί σε κάποιες.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Εκεί υπήρχαν βουλευτές;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Υπήρχαν.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Δεν θέλω κάτι άλλο κυρία Πρόεδρε.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Κύριε μάρτυς είπατε σε κάποιο συνάδελφό μου που σας έδειξε κάποια φωτογραφία ότι αυτούς που βλέπουμε στη φωτογραφία να κρατούν αυτά τα ξύλινα κοντάρια είναι περιφρούρηση. Θα περιφρουρήσουν λοιπόν τη συγκέντρωση κρατώντας κοντάρια από τι;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Φαντάζομαι από κάποια επίθεση.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Από ποιον θα γίνει η επίθεση;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Δεν μπορώ να γνωρίζω, αν γνώριζα θα τους ενημέρωνα.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Από όργανα της τάξης;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ:Η συγκεκριμένη ήταν επίθεση από άλλες πολιτικές δυνάμεις.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Τώρα επειδή μιλήσατε για την ιεραρχία της Χρυσής Αυγής, την ιεραρχία άλλων κομμάτων πολιτικών γνωρίζετε;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Ναι.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γιατί είπατε έχετε διαβάσει.
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Τις γνωρίζω.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Τα άλλα κόμματα διαθέτουν τοπικές οργανώσεις;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Κάποια δεν έχουνε τη δύναμη, άλλα ναι.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Σε αυτά τα γραφεία υπάρχει υπεύθυνος;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Σίγουρα υπάρχει κάποιος υπεύθυνος.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Πάνω από τον υπεύθυνο υπάρχει κάποιος άλλος;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Έχω ακούσει ότι υπάρχουν αντίστοιχοι περιφερειάρχες.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Τοπικούς Βουλευτές έχετε ακούσει;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Ναι, και τοπικούς βουλευτές έχω ακούσει.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: ΟΙ Βουλευτές αυτοί που έχουν εκλεγεί εκφράζουν μία ατομική γραμμή ή μία συλλογική γραμμή του κόμματός τους;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Μία συλλογική γραμμή.
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Τις εντολές για αυτή τη συλλογική γραμμή ξέρετε από πού τις παίρνουνε;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Από την ηγεσία, ανάλογα με το πώς παίρνονται οι αποφάσεις στο κάθε κόμμα.»
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ: Γνωρίζετε, αν έχει πέσει στην αντίληψή σας, από τα ΜΜΕ που παρακολουθείτε, αν έχουνε υπάρξει αθωωτικές αποφάσεις για περιπτώσεις Βουλευτών της Χρυσής Αυγής οι οποίες παίζαν τα ΜΜΕ σε σχέση με υποτιθέμενες επιθέσεις;
ΞΥΠΟΛΗΤΟΣ: Ναι, σε κάποιες υποθέσεις γνωρίζω ότι έχουν αθωωθεί.

Η δίκη συνεχίζεται την Πέμπτη 30 Ιουνίου στην αίθουσα τελετών του Εφετείου Αθηνών.

Δευτέρα, 27 Ιουνίου 2016

Κατάθεση Ξυπόλητου: Και οπαδοί ομάδων ντύνονται ομοιόμορφα - Δεν είμαι σίγουρος ότι ο Φύσσας ήταν στόχος

Με πολλή ένταση ξεκίνησε η δίκη της Χρυσής Αυγής στην αίθουσα τελετών του Εφετείου Αθηνών,  καθώς συνεχείς ήταν οι προπηλακισμοί σε βάρος συνηγόρων υπεράσπισης και κατηγορουμένων.

Η «παρθενική» συνεδρίαση στην οδό Λουκάρεως έδειξε ότι στη συγκεκριμένη αίθουσα (στην οποία δεν υπήρχε κλιματισμός και επικρατούσε αφόρητη ζέστη) δεν διασφαλίζονται οι συνθήκες για ήρεμη και ασφαλή διεξαγωγή της δίκης.  

Σήμερα ολοκληρώθηκε η κατάθεση του Νικόλαου Μαντά, η αξιοπιστία του οποίου κλονίστηκε σοβαρά όταν αρνήθηκε να απαντήσει για αναρτήσεις στο προσωπικό του προφίλ στο facebook οι οποίες αποδείκνυαν ότι μόνο αντικειμενικός και αμερόληπτος δεν είναι ως προς την εξέλιξη της δίκης.

Τη μια έλεγε ότι δεν είναι δικό του το προφίλ (παρά το γεγονός ότι έχει πληθώρα φωτογραφιών του) και την άλλη επιβεβαίωνε εμμέσως ότι του ανήκει λέγοντας ότι οι αναρτήσεις του δεν είναι δημόσιες και προφανώς κάποιος το «χάκαρε» για να τις τυπώσει.

Επόμενος μάρτυρας ήταν ο Μιχάλης Ξυπόλητος, από την παρέα του Φύσσα. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι ομοιόμορφα δεν ντύνονται μόνο Χρυσαυγίτες, αλλά ακόμα και οπαδοί ομάδων, ενώ όταν ρωτήθηκε από το Δικαστήριο για το αν ο Παύλος Φύσσας ήταν «στόχος της Χρυσής Αυγής», απάντησε ότι δεν μπορεί να είναι σίγουρος.

Παραδέχθηκε ότι το απόγευμα πριν να πάει στο Κοράλλι συμμετείχε σε αντιφασιστική συγκέντρωση κατά της Χρυσής Αυγής και ότι η παρέα του έριχνε «ματιές» σε τρία άτομα εντός της καφετέριας που θεώρησαν ότι είναι Χρυσαυγίτες.

Όταν είδε τα «άτομα της Χρυσής Αυγής» δεν ήταν παρατεταγμένα, ενώ όπως δήλωσε ο Ρουπακιάς δεν ήταν μέσα σ’ αυτούς.  Δεν άκουσε παραγγέλματα ούτε διαπίστωσε να υπάρχει κάποιος επικεφαλής ανάμεσα σε αυτούς.

Στη συνέχεια κατέθεσε ότι  «ο διάλογος Ρουπακιά-Φύσσα δείχνει ότι ο Ρουπακιάς δεν τον γνώριζε», ενώ το άτομο που πλησίασε την παρέα του Φύσσα ως αστυνομικός (στην πραγματικότητα είναι εξωτερικός φρουρός στις φυλακές) και προσφέρθηκε να μεσολαβήσει, «δεν τους μίλησε για Χρυσαυγίτες, αλλά για παιδιά της γειτονιάς τα οποία του είπαν ότι δεν θέλουν να γίνει κάποια φασαρία».

Η δίκη διακόπηκε λίγο πριν τις 3 το μεσημέρι για αύριο, ημέρα Τρίτη και ώρα 9 το πρωί στην αίθουσα των φυλακών Κορυδαλλού.

Παρασκευή, 24 Ιουνίου 2016

Άνθρακες ο θησαυρός η κατάθεση Μαντά-H στάση του προκάλεσε την οργή ακόμα και της Προέδρου

Από τις επανειλημμένες επιπλήξεις της Προέδρου στον μάρτυρα Νικόλαο Μαντά, χαρακτηρίστηκε η σημερινή συνεδρίαση. Τόσο η ενδυμασία του (εμφανίστηκε ντυμένος με βερμούδα), όσο και οι συνεχείς υποδείξεις που έκανε στην Έδρα για τον τρόπο που θα έπρεπε κατά τη γνώμη του να διευθύνει τη διαδικασία (!), ανάγκασαν την Πρόεδρο να διατάξει να καταχωρηθούν στα πρακτικά οι απρεπείς εκφράσεις του, αφού πρώτα τον  επέπληξε για ασέβεια προς το Δικαστήριο.

Οι «εκρήξεις» του μάρτυρα ήταν ενδεικτικές του εριστικού του χαρακτήρα, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα ορισμένους διαλόγους σε πολύ έντονο ύφος με την Πρόεδρο. 

Αναφορικά με την ουσία της υπόθεσης, ο Μαντάς διέψευσε της προσδοκίες της πολιτικής αγωγής, η οποία περίμενε με την κατάθεση του Μαντά να στηρίξει το κατηγορητήριο τόσο για την ανθρωποκτονία, όσο και για την εγκληματική οργάνωση. 

Ούτε λίγο ούτε πολύ, ο Μαντάς δήλωσε ότι δεν ήταν παρών στην ανθρωποκτονία, καθώς είχε ήδη αποχωρήσει τρέχοντας από το σημείο. Επομένως δεν γνωρίζει τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έγινε το έγκλημα και δεν έχει να συνεισφέρει τίποτε για το συγκεκριμένο ζήτημα. 

Σε ερώτηση της Εισαγγελέως Αδαμαντίας Οικονόμου, ξεκαθάρισε ότι τα άτομα που είδε έξω από το «Κοράλλι» δεν ήταν παρατεταγμένα, αλλά το… περίφημο «τάγμα εφόδου» ήταν άτομα που απλώς στέκονταν σαν «μπουλούκι», όπως είπε επί λέξει.

Μίλησε για άτομα που κατέφθασαν με μηχανάκια, τόνισε όμως πως δεν είδε να κρατάνε ρόπαλα ούτε άλλα αντικείμενα, καταρρίπτοντας ένα βασικό σκέλος του κατηγορητηρίου.

Οι δύο αναγνωρίσεις που έκανε περιορίστηκαν σε χρόνο πολύ πριν το περιστατικό της ανθρωποκτονίας, ενώ ερωτηθείς από το δικαστήριο αν αναγνωρίζει κάποιον από τους κατηγορουμένους ανάμεσα στα άτομα που, όπως ισχυρίζεται, επιτέθηκαν στην παρέα του, είπε ότι δεν αναγνωρίζει κανέναν.  

Ο μάρτυρας φάνηκε διστακτικός να εξηγήσει τι σημαίνει το όνομα του συγκροτήματος που είχε ο Φύσσας (Ε-13) και μετά από επίμονες ερωτήσεις της υπεράσπισης είπε ότι «είναι ο κωδικός της αμερικανικής αστυνομίας για εγκλήματα». 

Ένα άλλο αδύναμο σημείο της κατάθεσής του ήταν ότι δεν έδωσε επαρκείς εξηγήσεις για το λόγο που μαζί με άλλους 7 φίλους του έφυγαν από την καφετέρια όπου έβλεπαν τον αγώνα, προκειμένου να πάνε εσπευσμένα στο «Κοράλλι» κατά τη διάρκεια του δευτέρου ημιχρόνου.

Ακολουθούν οι διάλογοι:

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Κύριε Μαντά την επόμενη φορά που θα ρθείτε, γιατί φαντάζομαι δεν θα τελειώσουμε σήμερα με την κατάθεσή σας, να φροντίσετε να είναι πιο ευπρεπής η εικόνα. 

ΜΑΝΤΑΣ: Εντάξει, θα βάλω παντελόνι…

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Λοιπόν, κύριε γραμματέα σημειώστε τις εκφράσεις γιατί αυτό έχει ξεκινήσει από το πρωί.

ΜΑΝΤΑΣ: Αλήθεια;

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ναι. Είπε απευθυνόμενος σε εμένα ότι «σιγοντάρω αυτή την κατάσταση». Ποια κατάσταση σιγοντάρω κύριε μάρτυρα;

ΜΑΝΤΑΣ: Τις ειρωνείες…

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Ωραία, σημειώστε τα κύριε γραμματέα.

«ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Τα άτομα αυτά ήσαν παρατεταγμένα;
ΜΑΝΤΑΣ: Όχι, μπουλούκι.

ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Ακούσατε παραγγέλματα;

ΜΑΝΤΑΣ: Δεν φώναζε κάποιος.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αυτοί που προσετέθησαν με τα μηχανάκια, έφεραν κάτι;
ΜΑΝΤΑΣ: Αυτοί στα μηχανάκια που πέρασαν από μπροστά μας, όχι. Εκτός από κράνη δεν είχαν τίποτα, δεν κουβαλάγαν ξύλα ή κάτι άλλο που να φαινότανε.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Αυτά τα δύο άτομα τα ξαναείδατε μετά, μέχρι που περάσατε απέναντι και φύγατε με τους υπόλοιπους; 

ΜΑΝΤΑΣ:  Όχι. Δεν τους είδα.

ΠΡΟΕΔΡΟΣ: Από τους υπόλοιπους παρόντες κατηγορούμενους σε όλη τη διάρκεια του περιστατικού μέχρι που εσείς φεύγετε να πάτε στην πυλωτή, είδατε κάποιον από όλους;

ΜΑΝΤΑΣ: Όχι. Δεν αναγνωρίζω κάποιον.

ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ: Το όνομα του συγκροτήματος του Φύσσα, ποιο ήταν;

ΜΑΝΤΑΣ: Ε-13.

ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ: Αυτό σημαίνει κάτι;

ΜΑΝΤΑΣ: Απ’ όσο γνωρίζω, ναι.

ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ: Δηλαδή;

ΜΑΝΤΑΣ: Πρέπει να το πω;

ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ: Πείτε μας τι ξέρετε.

ΜΑΝΤΑΣ: Είναι ο κωδικός για την Αμερική που έχουν οι αστυνομικοί για έγκλημα.

Η δίκη συνεχίζεται τη Δευτέρα 27 Ιουνίου, στην αίθουσα τελετών του Εφετείου Αθηνών.  

Παρασκευή, 10 Ιουνίου 2016

Σε πανικό οι συνήγοροι του ΠΑΜΕ από την εξέλιξη της δίκης - Έκτροπα και απειλές για δημιουργία εντυπώσεων

Η εξέλιξη των τελευταίων συνεδριάσεων όπου οι καταθέσεις των μαρτύρων κλονίζουν σοβαρά το κατηγορητήριο, έχουν φέρει σε δεινή θέση τους συνηγόρους της πολιτικής αγωγής, με αποτέλεσμα να προχωρούν σε σπασμωδικές ενέργειες. 

Σήμερα προσπάθησαν να αμφισβητήσουν την αξιοπιστία του μάρτυρα Μπιάγκη, με το επιχείρημα ότι είναι Ειδικός Φρουρός και μπήκε στην αστυνομία χωρίς πανελλήνιες!

Στη συνέχεια, την ώρα που ο δικηγόρος του Γιάννη Λαγού, Νικόλαος Ρουσόπουλος επιδείκνυε στο δικαστήριο φωτογραφικά ντοκουμέντα για τα τάγματα εφόδου των κομμάτων του αντισυνταγματικού τόξου (ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-ΚΚΕ), οι συνήγοροι του ΠΑΜΕ σηκώθηκαν από τις θέσεις τους και άρχισαν να εκτοξεύουν ύβρεις και απειλές προς την πλευρά των συνηγόρων υπεράσπισης!

Χαρακτηριστικά, ένας εξ αυτών φώναζε ωρυόμενος: «Υπερασπίζεστε Χρυσαυγίτες! Στο Σύνταγμα θα σας κρεμάσουμε»! Αμέσως η Πρόεδρος διέκοψε τη συνεδρίαση.

Αίσθηση προκάλεσε το γεγονός ότι η αντίδραση των συνηγόρων του ΠΑΜΕ ξεκίνησε να εκδηλώνεται τη στιγμή που ο κύριος Ρουσόπουλος επεδείκνυε φωτογραφίες με ομάδες κρούσης της ΠΑΣΠ, αφήνοντας την εντύπωση ότι υπερασπίζονται τα συμφέροντα του ΠΑΣΟΚ.

Μετά την επανέναρξη της δίκης, ο εκπρόσωπος των δικηγόρων του ΠΑΜΕ, αντιλαμβανόμενος ότι η συμπεριφορά αυτή τούς εξέθεσε ανεπανόρθωτα ενώπιον του Δικαστηρίου, ανέγνωσε δήλωση συγγνώμης, λέγοντας: «Δεν ήταν ποτέ στις προθέσεις μου να αναστατώσω τη διαδικασία. Κάθε τι που ελέχθη εκ μέρους μου το θεωρώ υπερβολή και δεν θα ήθελα να ληφθεί υπόψιν».

Σε ό, τι αφορά την ουσία της ακροαματικής διαδικασίας, σήμερα ολοκληρώθηκε η εξέταση του μάρτυρα Μπιάγκη με τις ερωτήσεις των υπολοίπων συνηγόρων υπεράσπισης. Ο μάρτυρας κατέθεσε ότι «οι συγκεντρώσεις της ΧΑ διέφεραν από τις εκδηλώσεις των άλλων πολιτικών κομμάτων μόνο ως προς την ιδεολογία».

Το υπόλοιπο της συνεδρίασης αναλώθηκε στην αξιολόγηση των καταθέσεων των μαρτύρων Ντάφου και Μπιάγκη, ενώ ξεχώρισε η δήλωση που κατέθεσε στα πρακτικά μετά από μακροσκελή αγόρευση ο εκ των συνηγόρων του Αρχηγού της Χρυσής Αυγής Δημήτριος Παπαδέλης, ο οποίος δήλωσε ότι προκαλείται απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας όταν η πολιτική αγωγή αναφέρεται σε περιστατικά, τα οποία δεν συμπεριλαμβάνονται στο κατηγορητήριο.

Στο τέλος της συνεδρίασης, το δικαστήριο αποφάσισε την αυτοπρόσωπη εμφάνιση 18 κατηγορουμένων στη συνεδρίαση της 24ης Ιουνίου οπότε θα εξεταστεί ο μάρτυρας Μαντάς.